50 1.8 et transtandard f/2.8 : complément ou pas vraiment utile ?

[bazouka]

@GEO18: accentuation à 4 dans DPP seulement rien d'autre comme traitement, je ne vois pas de halos de suraccentuation, enfin c'est personnel tu les aime plus doux peut être,
concernant la perspective tu as raison d'en parler,j'en suis conscient mais je n'allait pas lui dire de prendre un 135 f/2 alors qu'il a 100euros à mettre d'ou ma réponse.
Pour la vente rares sont ceux qui passent pas au 1.4 ou bien doulon avec le 85 1.8 .

@REM22: tu as bien fait de faire la mesure en intérieur y'a que ça de vrai, pense qu'avec un F2 tu sera à 1/120 mais surtout à 1/60 en iso 800 ou bien 1/80 iso 1600 avec bonne expo à droite. à ne pas oublier le flou de bougée car le 75mm = 120mm FF donc 1/60 il faut pas trop trembler, en gros perso je me sentirai forcé de sortir le flash avec un 2.8 alors qu'un F/2 s'en sortirai bien, et le iso 1600 en un peu sous ex avec les boitiers XXXD j'ai essayé pas convaincu.

un objectif lumineux c'est pour faires des photos (comme celle de bébé) sans flash, si tu utilises un flash ce n'est plus utile, si tu aimes le flash fonce dans cette direction.

en ce qui concerne le piqué, vous avez peut être de la chance, j'ai eu deux 28-75 dont un excellent dès 2.8 et 4 (c'est beaucoup je sais) 17-50 et aucun n'est du niveau du 50mm à 2.8, les tests disent ça aussi ça concorde.