50 1.8 et transtandard f/2.8 : complément ou pas vraiment utile ?

[rem22]

J'ai fait des tests hier soir...1/10s environ. à F/2 j'aurais été à 1/20s. Trop faible aussi. Lumière tamisée. Par lumière un peu plus correcte, f/2 peut faire la différence. Mais au final, je pense que le flash serait la solution.

Iso 3200 ça aurait pu etre utile, mais pour le 450d c'est 1600 max, sinon faut hacker le firmware, mais j'ai envie de rester d'origine.

LE speedlite 270ex est si mauvais que ça ? Pas assez de puissance pour faire des tofs à distance raisonnable (3m max ) en envoyant l'éclair au plafond ?? quand j'ai lu vos articles au 70-200 2.8 sur les flashs, je comprends le besoin d'un 430 ou 580 mais bon...J4ai regardé les Metz et sigma, mais je préfère le look des canon, meme si c'est con comme reflexion.

@thebustre, je pensais utiliser le flash en bounce justement, je ne veux pas du flash intégré avec un bébé. Meme avec une personne, je trouve que c'est très désagréable, pour un rendu pas bon du tout.

[geo18]

LE speedlite 270ex est si mauvais que ça ? Pas assez de puissance pour faire des tofs à distance raisonnable (3m max ) en envoyant l'éclair au plafond ?? quand j'ai lu vos articles au 70-200 2.8 sur les flashs, je comprends le besoin d'un 430 ou 580 mais bon...J4ai regardé les Metz et sigma, mais je préfère le look des canon, meme si c'est con comme reflexion.

Flash speedlite 270ex Nombre guide :27
Flash incorporé Nombre guide :13

Pour le plafond c’est un peu court, mais en mettant la tête à 45° et un carton blanc fixé par un élastique sur le dessus et lui aussi incliné pour envoyer par réflexion vers le sujet, ça marche.