50 1.8 et transtandard f/2.8 : complément ou pas vraiment utile ?

[rem22]

Interessant. Par contre, je comprends pas pourquoi tu distingues le 24-70L dans ta remarque, puisqu'en terme de piqué, le 28-75 rivalise avec un 24-70 sur aps-c. J'en ai maté des crops 100% et des tests ( digital photozone, photo.net etc... ). Sur FF c'est un autre débat, enfin, y a meme pas de débat possible^^

@cubitus, c'est sur que pour l'instant, à part photographier les photos des echos ;-) Et oui je risque de les utiliser pour autre chose si jamais je fais une croix sur le 50 f/1.8

EDT : suite au derniere remarques.... Honnetement, je fais pas de la photo de portrait par "sport", je veux juste savoir si en prenant un 50 f/1.8 je pourrais plus facilement faire des photos en intérieur dans la lumiere est juste pour f/2.8 ou s'il risque de passer son temps au fond de mon sac.. Je me poserai les questions de focale fixe si je n'avais pas investi dans le tamron, mais maintenant que j'ai un 28-75,...et j'en suis très content !

La question, c'est juste, est-qu'on a réellement l'utilité d'un 50 f/1.8 QUAND on a déjà un transtandard f/2.8, pas acheter un transtandard OU un 50 f/1.8 ;-)