J'ai répondu sur l'autre topic amoureuxdelavie avec quelques exemples en photos...
Mais pour moi, le 17-55 permet de faire tout sauf le sport en extérieur et les portraits de loin, l'animalier un peu distant*, dans ces cas là je prends mon 70-200.

Mais par défaut, le 17-55 est soudé sur le 50d, surtout que le 17-55 tu ne peux pas le prendre en défaut. Son IS est très efficace, si tu te rates sur une vitesse, il est capable de te sortir un truc très propre, niveau AF il fera tout de suite le point, sans hésiter, là où tu pointes. ET enfin, la qualité optique est digne des meilleurs zooms L et plus d'un zoom L sur aps-c met le pied à terre face à son image. C'est simple, c'est le must.

PAr contre, pour du portrait serré, buhbuh a raison : le 85mm f/1.8 sera un bien meilleur outil. A mon avis, le parfait complément du 17-55 c'est le 70-200, d'ailleurs, ça revient très souvent sur le forum. Mais le complément de ces 2 là, pour le portraits, ce serait plus le 85mm que le 50mm je pense.

*je n'arrive pas à retrouver le sujet, mais il y a 2 ans environ, un membre avait posté un portrait de buse dans la section album animalier, prise au 17-55. Ca avait scotché tout le monde niveau netteté, définition, image superbe.