oui je rejoint vynz100 dans sa proposition.

la qualité des focales fixes est indéniables, mais si tu n'est pas habitué, ne prendre que cela risque de constituer un souci, au début.

si tu veux réellement évoluer vers un coté artistique des photos, ou simplement prendre des photos dans des conditions lumineuses difficiles, combiner un zoom lumineux et un objectif fixe à portrait est le couple idéal.
ainsi un tamron 17-50 f/2.8 (livré avec pare-soleil) couplé à un 85 f/1.8 (l'objectif à portrait par excellence) sans oublier d'adjoindre un pare-soleil à ce 85 car livré sans... te coutera moins cher qu'un 17-55 is.

certes tu n'aura rien entre 50 et 85, mais par expérience, on se rend vite compte que ce trou n'est pas gênant ni essentiel, et de plus il n'y a que quelques pas d'écart.
par la suite si 85 s'avère être trop cours tu pourra toujours envisager un 70-200 f/4 ou f/2.8 en fonction de tes besoins.

maintenant effectivement, avec un 17-50 lumineux et un 85 encore plus lumineux ton 15-85 va perdre de son intérêt, oui c'est vrai, mais seul toi peut répondre à la question qui te brule les levres.
si tu a besoin de la plage focale 15-17, conserve le le temps d'acheter un fixe lumineux qui soit dans ces eaux là ou pourquoi pas le turbulent 10-22 canon (ou le 10-20 sigma) et ensuite revend le.
si en revanche l'essentiel de tes photos est situé au dela de 17, revends le car tu n'en aura plus l'utilité tant la qualité des 2 autres te le feront vite oublier.