Je pense que tu devrais t'orienter vers un 24-70L. C'est un range vraiment sympa sur le 450d ( je possède un 28-75 f/2.8, très comparable au 24-70 ) et sur le 5D il fera des merveilles. Un bon 10-22 te permettra de faire de superbes paysages sur ton 450d, tu le revendra le jour où tu investira dans un 5d, pour un 16-35 voire un 17-40. L'écart entre f/4 et f/2.8 n'est pas si énorme à ces focales, surtout vu la montée en iso des boitiers actuels. Face à un 17-40 f/4, c'est pas si évident, surtout vu la diff de prix.

Le 24-105 semble top aussi sur FF, sur aps-c en revanche, f/4 c'est pas top niveau bokeh et profondeur de champ.

Le problème pour moi, comme d'hab, c'est que tu comptes éventuellement passer au FF d'ici 2 ans. Déjà, faut te poser la question, pourquoi, qu'attends tu du FF ? Es tu sur que dans 2 ans tu passeras vraiment sur un FF ? Le 7d par exemple a montré une belle évolution pour l'aps-c, faut vraiment en avoir un besoin particulier ! Si c'est le cas, pourquoi ne pas revendre ton 10-22 et acheter un 17-40, et prendre au lieu d'un 16-35 un 5d mk1 ? On en trouve de bons, et tu auras là un très bon boitier également. Mais bon, je pense que la réflexion aps-c vs FF mérite d'être bien considérée, car on a un peu tous en tête le mythique FF, en oubliant que l'aps-c permet aussi de faire de très belles choses. Qu'attends tu du FF ? As tu vraiment besoin du f/2.8 sur des focales de type 15-35 ? Sinon, pour le prix d'un 16-35 ( Laurent vend le sien pour un prix raisonnable dans la section PA ) n'oublies pas que tu peux avoir un beau 5D, dès maintenant. Enfin comme je te dis, en FF, en rendu et profondeur de champ, il y a un stop d'écart, considère donc que f/4 sur aps-c c'est parfois juste, mais sur FF c'est autre chose. J4ai un 28-75 f/2.8 sur aps-c et je ne voudrais pas d'un zoom moins lumineux, mais si je passais au FF je prendrais surement un 24-105 !