J'en suis convaicu... mais il y a quand même quelques évolutions importantes entre un 400D et un 60D! 4 ans, un AF bien meilleur, une bien meilleure montée en ISO, une ergonomie mieux pensée, presque 2 fois plus de pixels (intéressant pour le recadrage et quand on a de bons objectifs, non?). Canon n'a donc rien amélioré pendant tout ce temps?

Entre un 500D et un 60D, j'aurai répondu 500D sans hésitation, là ça ne joue quand même pas dans la même cour...