Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 7 sur 7

Discussion: 400 mm ??!!

  1. #1
    Membre Avatar de Sebrr600
    Inscription
    July 2006
    Localisation
    Taverny (Val d'Oise)
    Âge
    51
    Messages
    3 536
    Boîtier
    1D Mark II -5D Mark III
    Objectif(s)
    50 f/1.8 II - 24-105 f/4 L IS -70-200 f/4 L - 400 f/2.8 L IS II

    Par défaut 400 mm ??!!

    Je me suis procuré il y a 3 mois un 70-200 f4 L USM mais je m'aperçois aujourd'hui que je suis un peu court pour les photos que je réalise (principalement, moto sur circuit vitesse).

    J'aimerai monter à 400 mm.

    J'hésite entre 2 objos (à peu près dans la même gamme de prix, j'ai bien dit "à peu près") :
    - EF 100-400/4,5-5,6 L IS USM 1.459,00 - 150 € Cashbak = 1300 €
    - EF 400 5.6 L USM (autour des 1000 €)

    Vous me direz : y'a un zoom et une focale fixe !

    Oui, je sais. Il est clair que le 100-400 est plus polyvalent, possède l'IS et cela me permettrait de revendre mon 70-200 (ce qui m'arrangerait niveau budget)

    - D'un autre côté, il paraît que la focale fixe c'est le top !

    Est-ce vrai ici ? Le 100-400 à 400mm . 5.6 donne quoi en terme de piqué par rapport au fixe ? Si vous me dites que c'est Kif kif ,alors, j'hésiterai pas, ce sera le 100-400 !

    j'ai certes trouvé ça : http://www.luminous-landscape.com/re...tten-400.shtml
    mais j'aimerai avoir votre avis !
    Merci de m'éclairer à ce sujet !
    Dernière modification par Sebrr600 ; 13/10/2006 à 19h46.


  2. #2
    Membre
    Inscription
    February 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    61
    Messages
    389
    Boîtier
    5D
    Objectif(s)
    Du Canon

    Par défaut

    Es tu vraiment juste à 400mm ? Parce que sinon à ta place je prendrais plutôt un 300mm f/4 (+ X.14 occasionnellement). C'est plus modulaire.

  3. #3
    Membre Avatar de Bruno-Paparazzi
    Inscription
    May 2006
    Localisation
    Belgique (Namur)
    Âge
    51
    Messages
    1 483
    Boîtier
    1DX , 1D MarkIV, 1D MarkIIn, 5D MarkIII
    Objectif(s)
    Un paquet

    Par défaut

    bonne remarque de Mark... Le 300 f/4 aura la stabilisation, c'est du fixe de haute qualité, et supportera le multi 1.4. Mais cela te fera dépasser ton budget.

    Le 400 fixe est une belle optique (je l'ai essay&#233, mais assez exclusive. Il faut tjs un peu de temps pour s'adapter à de tels téléobjectifs.

    Le 100-400 est aussi un bon caillou.... mais fais attention, c'est tout de même moins polyvalent que ton 70-200.

  4. #4
    Membre Avatar de danielhphoto
    Inscription
    November 2004
    Localisation
    Québec, Canada
    Âge
    76
    Messages
    1 335
    Boîtier
    Canon EOS 50D
    Objectif(s)
    Canon 400MM F5.6, 300mm F2.8, 28-135mm, 50mm F1.8, 10-22mm, 1.4X, 2X, flash 580

    Par défaut

    Le site suivant compare le 100-400 et le 400 fixe

    http://www.astrosurf.com/buil/optic/400mm.htm

    J'ai un 400 pour la photo ornithologique. Il est plus rapide en Af et a un meilleur piqué que le 100-400. Mais j'avais besoin d'un long télé, même si je savais que le 100-400 est plus polyvalent.

    Pour connaître la longueur focale qui te conviendrais le plus, prends les photos que tu as déjà prises et recadres les comme si tu étais à 400mm. Si tu es souvent trop près, le 300 sera probablement un meilleur choix.

  5. #5
    Membre Avatar de Sebrr600
    Inscription
    July 2006
    Localisation
    Taverny (Val d'Oise)
    Âge
    51
    Messages
    3 536
    Boîtier
    1D Mark II -5D Mark III
    Objectif(s)
    50 f/1.8 II - 24-105 f/4 L IS -70-200 f/4 L - 400 f/2.8 L IS II

    Par défaut

    Merci pour vos remarques !

    Le soucis c'est que je pense que 300 mm sera un peu juste... Et puis en mettant un 1,4 dessus, j'approcherai ces 300 mm.Donc, si c'est pour changer, autant que ça vaille vraiment le coup !

    En tout cas, merci pour vos remarques. Merci pour ton lien, danielhphoto !

    Il est clair que le 100-400 pique moins qu'une focale fixe ! Pourtant, c'était celui qui m'intéressait au départ...maintenant, je ne sais plus ! Une focale fixe m'impose de conserver mon 70-200 ...:34:

    Citation Envoyé par danielhphoto Voir le message
    Pour connaître la longueur focale qui te conviendrais le plus, prends les photos que tu as déjà prises et recadres les comme si tu étais à 400mm. Si tu es souvent trop près, le 300 sera probablement un meilleur choix.
    Euh, c'est à dire ? J'm'y prends comment, concrétement ?

  6. #6
    Membre Avatar de xxvh
    Inscription
    February 2006
    Localisation
    cherbourg
    Âge
    41
    Messages
    167
    Boîtier
    -
    Objectif(s)
    ne jamais partir sans L

    Smile rep

    salu
    je me suis posé la meme question il y a quelque semaine.je realise plustot des photos orienté surf et sport de glisse, il me fallait aussi un télé. une occase de faire l'investissement devait se présentait.
    je possede aussi un 70-200 2,8
    perso j'avait choisi un 300 mm f4 L usm:
    _ avec coef 1,6 = 480 mm f4 donc deja gros télé.
    _ polivalence plus grande qu'un 400
    _ tu le trouve d'occas entre 600€ et 800€
    ( sur photim ou ici ou sur planete-powershot )

    malheureusement la rentrée d'argent partie dans les poche du percepteur

    donc finalement j'ai commandé a honk kong un sigma 1,4x

    mais si j'avait eu le 700€ pour l'acheter d'occase il serait deja dans mon sac

    :goodluck:
    Dernière modification par xxvh ; 14/10/2006 à 15h51.

  7. #7
    Administrateur - Testeur Avatar de canon-passion
    Inscription
    June 2005
    Localisation
    Sur la planète Canon
    Messages
    27 853
    Boîtier
    EOS, FD, FL, R, RF...
    Objectif(s)
    RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
    Mes photos publiées

    Par défaut

    J'ai eu le 70/200 f/2.8 IS et le 400 f/5.6. Le 400 a vraiment un super piqué mais il est quelques fois difficile de l'utiliser, même sur monopode et l'absence d'IS est quelques fois pénalisante.

    Je les ai revendu tous les deux et les ai remplacé par un 100/400. Le piqué est legerement moindre, mais pas dans des proportions importantes. Par contre le gain de place et de poids compense largement ce petit moins et l'IS est vraiment top. Avec le 24/105 et le 100/400 je couvre toutes les focales de 24 à 400 mm en deux optiques !

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 09h15.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com