400/5.6 ou 300/4IS?

[maxip]

Le terrain de jeux du 300 F4 n'est pas tout a fait le même que celui du 400 f5.6, si ta technique d'approche ou de camouflage est bonne, ou si tu fait de l'affut, ou des photos a la mangeoire l'hiver, avec le 300 et avec ou sans l'extender il n'y a pas soucis. L'extender 1.4 (pas le 2) quoi qu'on en dise donne de trés bon résultats dés F5.6 (il n'y a pas d'hérésie, seul le resultat compte), l'IS reste fonctionnel avec celui ci ce qui est trés appréciable a main levée,la visée reste claire avec l'IS et la MAP mini est de 1,5m. Pour les grands oiseaux, les mamiferes, pour des portraits ou pour de la proxy photo il est également trés bon.

Avec le 400 f5.6 evidement tu gagneras un peu en focale ce qui est appréciable pour les petits oiseaux tels que les passereaux, mais pas d'IS, MAP mini de 3,5 m. C'est le chouchou des ornithos car son rapport qualité/focale/prix est indiscutable face au 500mm ou au 600mm.

La résolution (MTF) des deux est tres bonne le 300 étant un peu supérieur au 400, le 300 avec un bon extender 1.4 donne des résultats a peu prés similaires au 400 (cf. test MTF sur le net), l'USM est plus rapide sur le 400 (7 lentilles contre 15 lentilles a bouger). enfin d'un point de vue financier le 300 + extender 1.4 (de bonne facture) revient un peu plus cher que le 400 mais il apporte une tout autre souplesse.

A toi de voir si la polyvalence du 300 ou le caractére plus exclusif du 400mm te convient mieux. Pour finir fait un essai avec ces focales si tu comptes faire 80% a main levé tout risque de bougé sera rédibitoire (surtout avec les capteurs a 18MPix). Quelque soit ton choix, teste ton optique sur une mire (calage, décentrement, ...), si ton boitier possède la possibilité de micro ajustement ça peut aider dans certains cas, avec ces focales un petit défaut est source de grande désillusion !
Maxip