Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: 400/5.6 ou 300/4IS?
Mode arborescent
-
14/05/2010, 19h35 #2Abonné
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 51
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Bonsoir,
si avec toute la littérature du forum sur ces optiques et ce choix en particulier tu n'as pas trouvé ton bonheur, c'est à désespérer ...
A la lecture de ton post, je pense que le choix est tout fait: mettre l'extendeur à demeure sur le 300 est une hérésie car tu vas perdre à demeure de la qualité d'image et surtout une grosse partie de vitesse de l'af ... embêtant sur des piafs!
A 400 tu seras effectivement encore souvent un peu court. Mais il a un piqué de folie et un af très très rapide. Pas de soucis à main levée du moment que tu surveilles ta vitesse d'obturation.
Attention si tu montes un extendeur dessus, tu perds l'af (seuls les séries 1 le garde).
Aller pour t'embrouiller encore un peu plus, as tu songé au 100-400 L IS voir au niveau 70-200/2.8 L IS II qui a l'air d'après les premiers tests (vus sur Photim) assez bien encaisser le doubleur!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
La ficelle de stabilisation.
Par Haentjens.R dans le forum Trucs et AstucesRéponses: 64Dernier message: 14/10/2013, 15h29 -
stabilisation du 70-200 f4 IS
Par Hourtin dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 19/12/2009, 18h48 -
Stabilisation Canon 18-55 IS
Par bastien_jp dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 12/03/2009, 10h49 -
[IS HS]Stabilisation HS sur 70-200 2.8
Par faramirfr dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 2Dernier message: 30/06/2008, 20h38 -
stabilisation
Par eosdavid dans le forum Discussions généralesRéponses: 4Dernier message: 29/11/2006, 08h18





