Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
			
		Discussion: 35mm f2 vs 35mm f2 usm is
Mode arborescent
- 
	20/09/2013, 11h18 #5Membre    
 - Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 52
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
   J'ai le vieux 35 et le 40 STM, je crois d'ailleurs que j'en parle dans un autre fil. Oui, le 40 STM est plus doux dans ses transitions et ses arrière plans. En revanche, il est un peu moins lumineux et si son AF est beaucoup plus silencieux, il est aussi moins vif... Etonnant d'ailleurs, car le 18-135 STM est vif comme un USM ou presque... 
 
 Le 35 f/2 est petit, il est vieux, il est modeste, mais il pique plutôt bien. Bien homogène un peu fermé et bien corrigé. Il a le bon goût d'être aussi robuste que fiable sous ses airs rustiques. Un bon vieux classique à avoir.Pare-soleil en option, mais à ce prix, autant le commander avec. Son bokeh est très nerveux, mais en reportage, en noir et blanc, ce défaut devient une qualité pour qui sait l'exploiter. Tu le connais bien, tu l'as déjà, d'ailleurs son diaph est à 5 lamelles et non 6, c'est le 28 f/1.8 USM qui en a 6.
 
 Le 40 STM est très, très bon dans ce volume et pour ce prix. Pour la balade légère, la photo urbaine et le paysage avec un beau rendu et une excellente homogénéité, l'af est un peu lent.
 
 Enfin, je comprends que tu sois indécis et hésitant pour le prix du 35 f/2 IS, mais je peux t'assurer qu'il améliore ton 35 f/2 en tous points et c'est bien un vieux fan du 35 f/2 qui te le dit. Donc soit tu as les sous, sois tu ne les as pas et c'est bien là la seule question à se poser.
 
 PS: Le bokeh n'est pas uniquement conditionné par le diaphragme... Par exemple, à PO, le diaph est parfaitement rond... D'ailleurs parler de bokeh, en dessous de 50mm, sur 24X36 ou aps-c est un peu hasardeux, c'est lié au format. Il serait plus judicieux de s'intéresser aux transitions et à la lisibilité des arrière plans...
 
 
 
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
- 
  EF 35mm f/2, Sigma 30mm f/1.4 ou.... EF-L 35mm f/1.4 ?Par Le Güi dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 29Dernier message: 21/10/2013, 11h37
- 
  Canon ef 35mm f/2 ou Samyang 35mm f/1.4Par 61F dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 07/01/2013, 11h39
- 
  35mm F2 vs 35mm F1.4 pour mariagePar lddw dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 19/06/2009, 12h54
- 
  EF 20-35mm 2.8 LPar chrispixe dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 03/06/2009, 16h36



 
			



 Envoyé par Thomas Anderson
 Envoyé par Thomas Anderson
					

 
					
					
					
					
				