Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: 35mm F2 vs 35mm F1.4 pour mariage
Vue hybride
-
03/06/2009, 10h04 #1
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 62
- Messages
- 13 557
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Attention quand même à l'ouverture trop grande pour les "photos d'ambiance" comme tu dis : à f/2 ou f/1.4 tu auras une pdc très réduite, un seul visage sera net...
Mieux vaut fermer un peu plus et utiliser le flash en indirect dans ce cas là.
-
03/06/2009, 10h36 #2
-
03/06/2009, 10h41 #3
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Paris
- Messages
- 400
- Boîtier
- EOS 60D, Leica M6 & M9
- Objectif(s)
- 17-40, 70-200 f2.8, Tamron 28-75, 35 f2, 50 f1.4, 60 f2.8 Macro, 85 f1.8, 100 f2.8 IS
+1
+1, en dessous de f2 la profondeur de champ devient délicate à gérer, la plage de netteté sera très restreinte, donc difficile à exploiter sur un plan d'ensemble, ou même sur un plan à 2 ou 3, donc à mon sens le 35 f2 suffit amplement, et même avec une lumière très moyenne tu dois pouvoir t'en tirer à 1600 Iso sans flash.
-
03/06/2009, 15h01 #4
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- 94, Vincennes
- Âge
- 65
- Messages
- 2 945
- Boîtier
- 5DMKIII, XPRO 1
- Objectif(s)
- adaptés aux boitiers.
sur un plan d'ensemble à 35 mm ?? à f:2, pdc réduite ?
Pour du 35 mm, à f:2 sur un plan avec une MAP à 10m, ce qui me semble raisonnable, le 1° plan de netteté est environ à 6.5 m et le dernier à 21 m
à 5m cela passe à 4m et 7 m ce qui me semble tout à fait bien.
D'ailleurs, sur le premier plan de netteté il n'y a pas 1 m de différence avec un 2.8, alors bon... et 1 diaphe ça permet de faire la différence de 3200 à 1600.
-
03/06/2009, 15h44 #5
- Inscription
- March 2008
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 54
- Messages
- 86
- Boîtier
- 350d - 5D mkII
- Objectif(s)
- 50 f/1.4
Pour du 35 mm, à f:2 sur un plan avec une MAP à 10m, ce qui me semble raisonnable, le 1° plan de netteté est environ à 6.5 m et le dernier à 21 m
-
03/06/2009, 17h30 #6
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Paris
- Messages
- 400
- Boîtier
- EOS 60D, Leica M6 & M9
- Objectif(s)
- 17-40, 70-200 f2.8, Tamron 28-75, 35 f2, 50 f1.4, 60 f2.8 Macro, 85 f1.8, 100 f2.8 IS
Si tu lis mon message
Je ne parle pas de la profondeur de champ à F2. Je dis "en dessous de f2 la profondeur de champ devient délicate à gérer,", sous-entendu à f1.4 puisque le débat est 1.4 vs 2.
Je ne pense pas qu'à 1.4 avec un 35mm tu puisses avoir une PDC suffisante pour travailler confortablement quand tes sujets sont placés sur des plans différents (cadre à deux ou trois personnages). Donc qu'un 35 F2 conviendra tout à fait pour la tâche assignée.
Mais tu as raison pour les plans d'ensemble, je viens de regarder sur un calculateur, à 1.4 pour un 35mm en Apsc-c pour un sujet à 10m, la netteté acceptable s'étend de 7,78m à 13,98 à f1.4 (35mm APS-C). Donc effectivement, ça fait 6m de profondeur de champ, c'est pas mal !
En fait j'ai raisonné comme si le 35 sur un APSC se comportait comme mon 50mm sur le FF, c'est vrai en terme de cadre, pas en terme de pdf... Mea culpa. Je comprends mieux pourquoi je préfère le FF !Dernière modification par Chronomaniaque ; 03/06/2009 à 17h53.
-
03/06/2009, 19h03 #7
- Inscription
- July 2006
- Localisation
- PARIS || XIV
- Âge
- 42
- Messages
- 448
- Boîtier
- || 5D || 550EX || TC 1,4X ||
- Objectif(s)
- || 17-40 F4 || 35 F1.4 || 85 F1.8 || 100 F2.8 || 135 F2 ||
En même temps un 35L ça se ferme est à F2 c'est top en terme de piqué et la pdc est assez grande si la map n'est pas trop proche
à 2m et 1.4 c'est sur que c'est cours mais sinon le 1.4 est une tuerie le 35 2 plutôt cheap.
Moi j'ai choisi. (En même temps c'etait pour remplacer un 24-70 ^^) :p
-
04/06/2009, 22h54 #8
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- France
- Âge
- 47
- Messages
- 172
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- 50mm1.4 et quelques objos Contax (avec bague pour le 5D)
Tu devrais les essayer dans un magasin. Je veux m'acheter un 35 mm et je les ai testés... de mon point de vue le 35 F1.4 est trop gros, lourd et voyant et je vais me tourner vers le f2. À toi de voir, à chacun ses gouts.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
un 35mm ??
Par berzelius dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 15/11/2009, 10h23 -
EF 20-35mm 2.8 L
Par chrispixe dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 03/06/2009, 15h36 -
28 ou 35mm
Par deuz78 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 28Dernier message: 09/03/2009, 13h55 -
5D et EF 35mm 2.0
Par badloo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 24/01/2009, 10h13 -
35mm F2
Par berzelius dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 15/11/2008, 08h30