Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 20 sur 20

Vue hybride

  1. #1
    Abonné Avatar de Tatam
    Inscription
    September 2005
    Localisation
    Loire
    Âge
    62
    Messages
    13 557
    Boîtier
    Canon EOS
    Objectif(s)
    Canon EF

    Par défaut

    Attention quand même à l'ouverture trop grande pour les "photos d'ambiance" comme tu dis : à f/2 ou f/1.4 tu auras une pdc très réduite, un seul visage sera net...
    Mieux vaut fermer un peu plus et utiliser le flash en indirect dans ce cas là.

  2. #2
    Abonné Avatar de Helios
    Inscription
    December 2005
    Localisation
    France
    Âge
    50
    Messages
    18 587
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    Canon EF

    Par défaut

    Citation Envoyé par Tatam Voir le message
    Attention quand même à l'ouverture trop grande pour les "photos d'ambiance" comme tu dis : à f/2 ou f/1.4 tu auras une pdc très réduite, un seul visage sera net...
    Mieux vaut fermer un peu plus et utiliser le flash en indirect dans ce cas là.
    +1, bien utilisé, en mixant avec soin lumière ambiante, le flash donne de belles photos

  3. #3
    Membre
    Inscription
    February 2009
    Localisation
    Paris
    Messages
    400
    Boîtier
    EOS 60D, Leica M6 & M9
    Objectif(s)
    17-40, 70-200 f2.8, Tamron 28-75, 35 f2, 50 f1.4, 60 f2.8 Macro, 85 f1.8, 100 f2.8 IS

    Par défaut +1

    Citation Envoyé par Tatam Voir le message
    Attention quand même à l'ouverture trop grande pour les "photos d'ambiance" comme tu dis : à f/2 ou f/1.4 tu auras une pdc très réduite, un seul visage sera net...
    Mieux vaut fermer un peu plus et utiliser le flash en indirect dans ce cas là.
    +1, en dessous de f2 la profondeur de champ devient délicate à gérer, la plage de netteté sera très restreinte, donc difficile à exploiter sur un plan d'ensemble, ou même sur un plan à 2 ou 3, donc à mon sens le 35 f2 suffit amplement, et même avec une lumière très moyenne tu dois pouvoir t'en tirer à 1600 Iso sans flash.

  4. #4
    Membre Avatar de magic flight
    Inscription
    October 2004
    Localisation
    94, Vincennes
    Âge
    65
    Messages
    2 945
    Boîtier
    5DMKIII, XPRO 1
    Objectif(s)
    adaptés aux boitiers.

    Par défaut

    Citation Envoyé par Chronomaniaque Voir le message
    +1, en dessous de f2 la profondeur de champ devient délicate à gérer, la plage de netteté sera très restreinte, donc difficile à exploiter sur un plan d'ensemble, ou même sur un plan à 2 ou 3, donc à mon sens le 35 f2 suffit amplement, et même avec une lumière très moyenne tu dois pouvoir t'en tirer à 1600 Iso sans flash.
    sur un plan d'ensemble à 35 mm ?? à f:2, pdc réduite ?

    Pour du 35 mm, à f:2 sur un plan avec une MAP à 10m, ce qui me semble raisonnable, le 1° plan de netteté est environ à 6.5 m et le dernier à 21 m

    à 5m cela passe à 4m et 7 m ce qui me semble tout à fait bien.

    D'ailleurs, sur le premier plan de netteté il n'y a pas 1 m de différence avec un 2.8, alors bon... et 1 diaphe ça permet de faire la différence de 3200 à 1600.

  5. #5
    Membre
    Inscription
    March 2008
    Localisation
    Annecy
    Âge
    54
    Messages
    86
    Boîtier
    350d - 5D mkII
    Objectif(s)
    50 f/1.4

    Par défaut

    Pour du 35 mm, à f:2 sur un plan avec une MAP à 10m, ce qui me semble raisonnable, le 1° plan de netteté est environ à 6.5 m et le dernier à 21 m
    j ai essayé avec divers calculateurs mais la netteté s arrete a 14 metres environ(et non 21) avec un 40D, me semble t il .....

  6. #6
    Membre
    Inscription
    February 2009
    Localisation
    Paris
    Messages
    400
    Boîtier
    EOS 60D, Leica M6 & M9
    Objectif(s)
    17-40, 70-200 f2.8, Tamron 28-75, 35 f2, 50 f1.4, 60 f2.8 Macro, 85 f1.8, 100 f2.8 IS

    Par défaut Si tu lis mon message

    Citation Envoyé par magic flight Voir le message
    sur un plan d'ensemble à 35 mm ?? à f:2, pdc réduite ?

    Pour du 35 mm, à f:2 sur un plan avec une MAP à 10m, ce qui me semble raisonnable, le 1° plan de netteté est environ à 6.5 m et le dernier à 21 m

    à 5m cela passe à 4m et 7 m ce qui me semble tout à fait bien.

    D'ailleurs, sur le premier plan de netteté il n'y a pas 1 m de différence avec un 2.8, alors bon... et 1 diaphe ça permet de faire la différence de 3200 à 1600.
    Je ne parle pas de la profondeur de champ à F2. Je dis "en dessous de f2 la profondeur de champ devient délicate à gérer,", sous-entendu à f1.4 puisque le débat est 1.4 vs 2.
    Je ne pense pas qu'à 1.4 avec un 35mm tu puisses avoir une PDC suffisante pour travailler confortablement quand tes sujets sont placés sur des plans différents (cadre à deux ou trois personnages). Donc qu'un 35 F2 conviendra tout à fait pour la tâche assignée.
    Mais tu as raison pour les plans d'ensemble, je viens de regarder sur un calculateur, à 1.4 pour un 35mm en Apsc-c pour un sujet à 10m, la netteté acceptable s'étend de 7,78m à 13,98 à f1.4 (35mm APS-C). Donc effectivement, ça fait 6m de profondeur de champ, c'est pas mal !
    En fait j'ai raisonné comme si le 35 sur un APSC se comportait comme mon 50mm sur le FF, c'est vrai en terme de cadre, pas en terme de pdf... Mea culpa. Je comprends mieux pourquoi je préfère le FF !
    Dernière modification par Chronomaniaque ; 03/06/2009 à 17h53.

  7. #7
    Membre Avatar de Baribal.f
    Inscription
    July 2006
    Localisation
    PARIS || XIV
    Âge
    42
    Messages
    448
    Boîtier
    || 5D || 550EX || TC 1,4X ||
    Objectif(s)
    || 17-40 F4 || 35 F1.4 || 85 F1.8 || 100 F2.8 || 135 F2 ||

    Par défaut

    En même temps un 35L ça se ferme est à F2 c'est top en terme de piqué et la pdc est assez grande si la map n'est pas trop proche
    à 2m et 1.4 c'est sur que c'est cours mais sinon le 1.4 est une tuerie le 35 2 plutôt cheap.
    Moi j'ai choisi. (En même temps c'etait pour remplacer un 24-70 ^^) :p

  8. #8
    Membre Avatar de Mog Eater
    Inscription
    September 2008
    Localisation
    France
    Âge
    47
    Messages
    172
    Boîtier
    EOS 5D
    Objectif(s)
    50mm1.4 et quelques objos Contax (avec bague pour le 5D)

    Par défaut

    Tu devrais les essayer dans un magasin. Je veux m'acheter un 35 mm et je les ai testés... de mon point de vue le 35 F1.4 est trop gros, lourd et voyant et je vais me tourner vers le f2. À toi de voir, à chacun ses gouts.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. un 35mm ??
    Par berzelius dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 6
    Dernier message: 15/11/2009, 10h23
  2. EF 20-35mm 2.8 L
    Par chrispixe dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 3
    Dernier message: 03/06/2009, 15h36
  3. 28 ou 35mm
    Par deuz78 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 28
    Dernier message: 09/03/2009, 13h55
  4. 5D et EF 35mm 2.0
    Par badloo dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 13
    Dernier message: 24/01/2009, 10h13
  5. 35mm F2
    Par berzelius dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 1
    Dernier message: 15/11/2008, 08h30

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 00h31.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com