70-200 ou 70-300L pour Afrique du Sud

[El Claudio]

Bonjour, question surement déja posée mais je sollicite vos avis éclairés .

Pour un voyage en Afrique du Sud (en 2014, comme ça j'ai le temps d'y réflechir) avec 2 ou 3 safaris photos dans le voyage mais pas plus, je pense revendre mon 70-200 f2.8L IS 2 (très lumineux mais TRES lourd) et acheter le 70-300 L f4-5.6 (plus long en focale mais moins lumineux of course de lions).

A votre avis : A) c'est une idée débile ; B) c'est une idée géniale; C) autre idée ?

Merci par avance.

[tomes67]

La réponse A, jean-pierre....c est mon dernier mot!
Tu as un 400?
donc le 17-40 pour les paysages et le 400 pour les animaux....
Je prendrais un extender 1.4

et si vraiment t as un éléphant pas trop loin tu complètes ton parc avec un fixe genre 85mm pour pas avoir un trop gros gap entre 40 et 400....et tu laisse le 70-200 à la maison!
Ah si un sac de bean pour caler le 400...

Y aura d autres avis!
A suivre
Thomas

[rem22]

Je penserais aussi à 100-400 par exemple.

[abcdef]

Bonjour,

Le 70-300 "L" que j'ai acquis il y a peu est un super objectif (beaucoup décrié ) qui est parfait pour du reportage et je pense pour du safari. Il est "léger" court et tient "peu" de place dans un sac (tts proportions gardées!)
Dans ton cas , le grand angle est nécessaire , le 400 mm aussi et le 70-300 L devrait combler le trou entre les deux.
Mais le plus important, c'est qu'il ne sert à pas grand chose d'avoir 2 ou trois objectifs si on n'a qu'un boîtier en safari.

Tu as rarement pour ne pas dire jamais le temps de faire des changements d'objectifs en safari, ou alors cela se finit mal .... !!

--Deux boîtiers avec les deux télés ou télézooms c'est très confortable.--

Il faut aussi voir ce que tu fais comme photo en dehors du safari. C'est après ce genre de réflexion que j'ai choisi le 70-300 L , qui convient à la gamme des situations photos que je rencontre.

Bonne réflexion.

abcdef


Les manipulations d'un extendeur en safari, ce n'est vraiment pas conseillé (mouvements véhicule et surtout poussière ou chute !). AMHA

[El Claudio]

Merci à Tomes67 et Rem22 pour leurs réponses rapides.

J'ai oublié de préciser : je veux partir léger car voyage organisé avec d'autres visites prévues et comme boitier , je n'emmene que le 50D.

[papou78]

Bonsoir,
+1 avec abcdef pour les 2 boîtiers, cela me semble indispensable en safari.
J'y suis allé à l'époque de l'argentique avec EOS10+28/80L, EOS1+80/200L et 300L qui a comparativement peu servi. Durant ce voyage il y a eu aussi d'autres visites et je n'ai jamais regretté le poids de mon sac !
Projet d'y retourner et je prendrai 2 boîtiers.
Bon séjour et fait le plein d'images

[tomes67]

mes propal étaient s'il "fallait " dépenser autre chose plutôt qu'un 70-300

mais sinon l'idée d'un second boîtier est la plus raisonnable.
1 avec le 17-40 et 1 avec le 400
il m'a semblé être toujours à fond de cul avec mon petit 70-200 et un pote avec le 70-300 pareil!

c'est à mon avis suffisant si tu veux partir léger!

A+

[rabbitblues]

Qui dit voyage organisé dit besoin de souplesse car pas le temps de changer d'objectif ou de choisir sa position. A mon avis, ce 70-300 est une très bonne idée. Je suis allé en Afrique du sud, à l'époque avec un 7D + 70-200 + ext*1.4 et bien niveau longueur c'était parfois juste mais niveau souplesse d'utilisation, avec le zoom ça peut te sauver de belles photos : exemple tu regardes les éléphants au loin et au détour d'un virage tu as un lion qui se repose au bord de la route à l'ombre.
Je possède ce 70-300, une chose est sûre il est moche, mais il donne de bons résultats et il est léger. J'ai pu l'utiliser au Costa Rica et son ouverture lui fait défaut dans la fôret, mais tu ne manqueras pas de lumière en afrique du sud..pour le reste c'est du tout bon.
Mais je n'avais pas le 70-200 IS II non plus au moment de l'achat...si je l'avais eu, j'aurais acheté un doubleur et roulez jeunesse !!!

[rem22]

Je suis surpris que personne ne parle du 100-400L...
Sinon je ne sais pas où tu as vu que le 70-300L était crtiqué abcdef, c'est un excellent objectif.

[JCLGRO]

Je te conseille 2 boitiers et l'achat d'un extender 1.4x (ou même 2x) pour ton 70-200. En safari, tu feras certainement beaucoup de sortie en début de journée et en fin d'après-midi et un objectif lumineux sera le bienvenu. La stabilisation est nécessaire. J'ai fait beaucoup de safari sans aucun zoom avec 300/4 IS et extender et j'étais souvent trop long. Au parc Kruger, j'ai eu la chance inouïe de voir 2 léopards qui sont passés à 1 m de la voiture ! Je l'ai photographié en approche mais lorsqu'il est passé devant ma fenêtre, je n'ai rien pu faire. Même chose pour un groupe de lions en Tanzanie qui sont passés devant le 4x4.
Un grand angle est nécessaire via un 2° reflex ou un bon compact pour les paysages. Tu peux avoir des lumières de fou avec un ciel orageux ou au coucher de soleil.

[abcdef]

Je suis surpris que personne ne parle du 100-400L...
Sinon je ne sais pas où tu as vu que le 70-300L était crtiqué abcdef, c'est un excellent objectif.

- Le 100-400, n'étant pas l'objet de la question (de ce sujet) , c'est normal de ne pas en parler. En plus l'auteur a un excellent 400 mm.

- J'ai posé la question il y a qq temps sur plusieurs forums dont EOS Num. sur le 70-300 L et il y avait beaucoup de critiques .... (sauf de la part des rares possesseurs qui osent en parler (là c'est unanime !). mais bon il faut savoir faire la part des choses ....

abcdef

[El Claudio]

Merci à tous de vos réponses constructives :je retiens que le 70-300 est un bon objectif, pratique.

En ce qui concerne la solution 70-200 + extendeur 1.4 , j'y avais pensé mais le 70-200 est déja lourd , je doute qu'y adjoindre un extendeur , l'allège .

Pour le deuxième boitier, je prends le risque de la panne en emmenant qu'un boitier mais d'une part je partirai plus léger et en cas de vol ou disons... de perte, je ne laisserai qu'un seul boitier.

[JCLGRO]

Pourquoi avoir acheté le 70-200/2.8 IS alors ? Je te conseille au moins un bon compact pour les paysages pendant les games drive

[El Claudio]

Pourquoi avoir acheté le 70-200/2.8 IS alors ?

A l'origine c'était pour de la photo de sport mais finalement je ne m'en sers presque pas.

[P-F]

B.

[tomes67]

Ah, je n avais pas compris que tu voulais te debarasser definitivement du 70-200!
Alors remplace le par un 135 f2! qui ne te servira pas en Afrique du sud....lol

Les 2 boîtiers c est ce qu il reste de mieux même pour le poids! Tu pars seul ou à 2?

[El Claudio]

Les 2 boîtiers c est ce qu il reste de mieux même pour le poids! Tu pars seul ou à 2?

Ah Ah , on part à 2, je vois ce que tu veux dire mais non pas question que je puisse refiler quoi que ce soit à porter à mon épouse , déja que je gonfle tout le monde quand je prends des photos, je risque surtout d'être jeté aux crocodiles.

[abcdef]

Dommage, .... mon épouse est plus compréhensible et fait un peu office de Sherpanee ...

Bon ceci dit, alors tu prends ton 17-40 mm et le 70-300 L et tu auras un bon équipement (mais pas pour tout, en toutes circonstances).
Quand je suis allé en Nouvelle Calédonie, je me suis retrouvé en panne de mon 100-300 Sigma et avec uniquement un Tamron 17-50 mm. Cela ne m' pas empêché de ramener beaucoup d'images qui me plaisent. Il faut apprendre à s'adapter . N'oublie pas d'amener un accus de secours et un adaptateur pour prises Sud-Af

Des jumelles peuvent être intéressantes ... pour ta femme aussi !

Bon Voyage
abcdef

[rem22]

ah en effet, j'ai pas vu qu'il avait un 400mm...Du coup, le choix du 70-300L parait logique en effet.

[El Claudio]

Quand je suis allé en Nouvelle Calédonie, je me suis retrouvé en panne de mon 100-300 Sigma

J'ai eu le 100-300 f4 Sigma, que j'ai regretté d'avoir vendu d'ailleurs, quelle panne as tu eu ?

Pour le reste : 2 ème batterie, adapteur et jumelle , j'ai tout ça.