Citation Envoyé par StormyWeather
Pourquoi pas un Tamron 28-75, pas cher, très bon piqué et ouverture constante à 2,8 qui complète pas mal le 18-55 du kit. Pour ma part ce sont les 2 objos que je possède pour mon 20D.Le tamron est pratiquement toujours vissé sur mon appareil. J'utilise le 18-55 pour le grand angle. En fermant un peu il est pas trop mal.Je vais sans doute faire l'acquisition du Canon 70-200
Pas cher c assez relatif : le 28-75 est ici au Quebec au meme prix que le 18-200 (500$), mais l'usage n'est pas le même :
- si on privilégie la range (c mon cas pour un objo 'permanent') : le 18-200 l'emporte
- si on privilégie l'ouverture (intérieur, vitesse, etc.) : le 28-75 l'emporte
Le 18-200 est purement 'EF-S' (pour capteur APS-C), alors que le 28-75 va aussi sur un argentique ou un 'full size'.
Sur un APS-C (20D, 3x0D), le 18-200 cadre comme un 28-300 en argentique, alors que le 28-75mm cadre comme un 45-120mm (c p-e court en 'objo de base' ?) ...
Le poids n'est pas le même non plus : 510 gr pour le Tamron, 405gr pour le 18-200.

Perso, le 28-75 est AMHA trop court en range pour compléter le 18-55 (le complément est entre 55 et 75mm soit 80-120mm en argentique, env.10 degrés d'angle et en + on perd la tranche 18-28mm soit la partie GA du zoom, et ?a c'est ballot !), mais doit etre une super base s'il est bien complété (genre 70-200 f2.8), ... et là le prix grimpe : 3x le prix du 28-75 ...

Que feras-tu comme photo, là est la réponse ...