350d + ?

[PhB]

Gringo,
dans ces eaux-là (500€), je suis tenté de parler du 18-200 Sigma, qui relègue le 18-55 du kit comme objo de secours en cas de panne. Bcp de gens ici en disent du bien, mais il faut garder à l'esprit qu'un objo 'vaut souvent son prix' et 'vaut toujours la satisfaction des photos qu'on fait avec'.

Il y a des exceptions heureuses en qlté/prix (Canon 50mm f1.8 p.ex. qui cadre comme un 80mm avec un APS-C : idéal en portrait), et malheureuses ; les fabricants ont été pris de court ces dernières années par le succès des apn et la place que prend l'APS-C : pb, son facteur de 1.6 décale toute les gammes d'objo du marché mondial puisque la couverture en angle reste le critère du photographe. Alors, ils courent fort pour refaire des gammes entières, ce qui fait apparaitre des 12-24, 10-22 et 11-18 qui n'existaient pas avant, mais invalident la complémentarité théorique d'un 70-300 qui cadre comme un 110-480 sur un 350D. un 480mm à f6.3 c correct, mais p.ex. un '80mm' à f3.5, là c franchement insuffisant surtout en intérieur.

Le 18-55 cadre comme un '28-90' avec un 350D (facteur 1.6) ... comme un '24-70' avec un 1D (facteur 1.3) et comme un 18-55 avec un 1Ds MkII (24x36 full size=facteur 1) : bonjour le casse-tete !

Ca complique le choix car il faut tenir compte de ce d?calage : les repères en focales argentiques sont chamboulées. Concurrence oblige (Canon vs Sigma vs Tamron), même chez le fabricant lui meme c casse tete (ex.le 18-200 Sigma semble déclasser le 18-125 sorti qq mois + tôt).

Inspire-toi p-e des combinaisons que tu trouves sur les signatures de chacun, ca peut t'aider, car usage(s) = combinaison d'objos, rarement objo du kit + zoom 'télé'

Je suis sur ce forum pour (in)valider mes choix d'achats. J'ai ainsi écarté certains choix qui me semblaient valables car je n'avais pas vu certains détails (piqué, vitesse d'AF, etc.).

Le 18-200 vaut env. 380€, le 50mm env. 80€, et avec ca tu couvres de 28 à 320mm (69 à 7 degrés). Les bons zooms lumineux dépassent ton budget (f2.8 constant mais 700€ et +)

Je vais suivre le conseil de plusieurs ici : acheter mon matériel de base, faire qq centaines de photos et voir ce qui me manque. Comme base, je tends vers :
- 18-200 (ts les jrs en ext. et remplacer le 18-55)
- 50mm f1.8 (intérieur)
- TC 1.4x.
Avec ça (sf erreur), je cadre(rai) les angles (approx) de 69 à 4.5 degrés:
- en ext. entre f3.5 et f8 : 28-320mm f3.5-f6.3 et avec TC = 40-450mm f4.5-f8
- en int. à f1,8 ou f2.5 : 80mm f1.8, avec TC = 110mm f2.5
Le 50mm reste utilisable sur mon argentique ou compatible avec un boitier haut de gamme (que j'aurai p-e un jour ?)

Je photographie beaucoup :
* Portrait
* Paysage
* Macro
* Sport

Portrait me renvoie vers un '80-100mm' (cad 50-60mm affichés sur l'objo), Paysage vers 24-35mm (15-22mm affichés), Macro vers objo spécial (et cher) et Sport me renvoie vers une question triple : en salle ou dehors ? Loin ou proche du sujet ? Sport rapide (F1, moto, base-ball) ou lent (golf, pétanque ) ?

Pour la macro va voir ds Trucs et astuces (tu as p-e ce qu'il faut sans le savoir) ...

A+