350d + ?

[PHY]

Et oui question récurrente...

euh je pense qu'il y a une faute de frappe et que tu voulais écrire 70-300 IS USM car sa qualité n'a absolument rien à voir avec son ancêtre le 75-300 IS USM. Et comme Canon est en train de rséoudre le petit problème en portrait à 300MM ceal va être tout bon.

Pour le choix regardes les centaines de post sur le sujet . Moi je regarderais aussi du coté des trois derniers transtandards pour APS-C de type 17-50F2.8. Sauf si tu veux impérativement un Ultra grand angle. Mais un un vrai transstandard avec une plage un peu étendu c'est sympa.

[Helios]

Bonjour,
Et pourquoi pas un pack 3 qui tiens aussi dans ton budget (selon la cremerie )style :
Tamron 17-55 2.8
Canon 70-200 L f/4
Canon 100 macro

[Ger@ld]

ne te precipites pas

tu presentes 2 pack, l un du 12 au 300 ; l autre du 17 au 200
Pourquoi veux tu aller vite... commence par un transtandard ( le 28-75 est tres bien) fait des photo, ensuite tu peux completer en fonction de tes besoins , ou grand angle ou tele

Et il y a assez de participant et de test sur le forum pour avoir des exemples et choisir ce dont tu as vraiment besoin

[PHY]

ne te precipites pas

tu presentes 2 pack, l un du 12 au 300 ; l autre du 17 au 200
Pourquoi veux tu aller vite... commence par un transtandard ( le 28-75 est tres bien) fait des photo, ensuite tu peux completer en fonction de tes besoins , ou grand angle ou tele

D'accord sur l'aspect ne pas se précipiter. Par contre, le 28-75 n'est pas un trans standard sur APS-C et n'avoir qu'un 28-75 n'est pas un bon conseil car il te manque clairement un grand angle. D'où ma suggestion pour un 17-50F2.8.

P.S.
Sympa ton site

[albator76]

Merci pour vos réponses!

Effectivement Helios la solution que tu proposes est pas mal vu ce que je viens de lire sur le tamron 17-50 2.8... Sauf pour l'objectif macro, je pense faire de la proxy pour commencer (merci micke71) et garder l'argent économisé pour un flash (430ex).

Pour le télé la différence de prix (environ 150euros) vaut elle le coup entre les canon 70-300 is et 70-200L?

[JeFf]

Pour fait un peu de macro a moindre cout, je te conseille d'acheter des bagues Kenko, en addition de ton 50mm f/1.8, ca donnera d'assez bon résultats

Tu les trouvera a 80€ ici :

http://www.hk-digi.com/index.php?mai...roducts_id=316

[albator76]

merci JeFf
je ne vois pas comment ca marche mais ca a l'avantage de pas être trop cher si le résultat se rapproche de la macro...

je vais répondre un peu tout seul à ma question précédente je viens de m'apercevoir que le 17-50 et le 70-200L ont le même diamètre de filtrage donc économie pour l'achat de filtres, est-ce un avantage recevable?
D'ailleurs que mettriez vous comme filtre? A ce que j'ai compris le filtre UV n'est pas indispensable (mais utile pour protection de la lentille), le filtre polarisant doit être circulaire et de faible épaisseur. Quelle marque choisir, hoya B+W?

Je sais ca fait beaucoup de questions...