350d + ?

[juan66]

tout d'abbord bonjour,
Je suis nouveau sur ce forum, et également dans le monde de la photographie. Je viens d'acquérir un canon eos 350d, avec l'objectif 18-55 livré avec,et désire me lancer dans cette passion!

Je voudrai maintenant acquérir un objectif de bonne qualité. Je vais faire surtout des photos d'évènements sportifs(course auto, etc), donc je ne suis pas toujours trés près, je voudrai donc un gros zoom. En gros, je prends donc de loin des "objets" rapides. Je préfèrerai ne pas avoir à utiliser de supports pour prende mes photos!
Quels objectifs me conseillez vous??

Que pensez vous de ceci?
CANON Objectif EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
A quoi ça sert un stabilisateur d'optique?

Je vous remercie d'avance pour vos réponses.

[PhB]

tout d'abbord bonjour,
Je suis nouveau sur ce forum, et également dans le monde de la photographie. Je viens d'acquérir un canon eos 350d, avec l'objectif 18-55 livré avec,et désire me lancer dans cette passion!

Je voudrai maintenant acquérir un objectif de bonne qualité. Je vais faire surtout des photos d'évènements sportifs(course auto, etc), donc je ne suis pas toujours trés près, je voudrai donc un gros zoom. En gros, je prends donc de loin des "objets" rapides. Je préfèrerai ne pas avoir à utiliser de supports pour prende mes photos!
Quels objectifs me conseillez vous??

Que pensez vous de ceci?
CANON Objectif EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
A quoi ça sert un stabilisateur d'optique?

Je vous remercie d'avance pour vos réponses.

Buenos dias Juan !
SOis le bienvenu sur ce forum.

D'abord je te propose de lire ce topic qui compte +290 msg lesquels te donneront un début de réponse. C'est fastidieux, mais ce forum contient un nbe important de réponses à des questions identiques à la tienne ... et deja posées et répondues.

Je te propose aussi le moteur de recherche : http://eos-numerique.com/forums/search.php?

Mots-clés (p.ex.) :
- IS et OS pour le stab. (IS chez Canon, OS chez Sigma)
- 70-300
- sport

EN résumé, le stab optique sert à caler un tremblement (qui donne p.ex. un flou de bougé), mais pas à figer le mouvement du sujet photographié. A forte focale, monopode, trépied ou appui obligatoire (soit à cause de la distance, soit de la gde fermeture souvent assortie aux longues focales, soit du poids de l'objo : bcp d'objo de 400mm et + dépassent le kilo. Le 70-300 Canon est 'léger' (-1kg), mais qlté optique rime souvent avec accroiss. de poids).
En photo, plus l'ouverture est gde mieux c'est ; pour figer un mouvement rapide, il faut une gde vitesse d'obturation, et cela demande gde ouverture et/ou bcp d'ISO (sensibilité, mais att. au 'bruit de fond' croissant ds l'image) ...

Dans la pratique, la main levée sur des sujets rapides reste possible surtout avec le populaire 70-300 (cadre comme un 480mm sur un EOS num, mais reste f5.6), mais demande de la pratique. Un stab.optique demande je crois env. 1s pour se caler. Donc bien pour gommer un flou de bougé, pas en sport rapide : un monopode sera plus efficace.

Bonnes recherches et lectures

[le baron rouge]

bonjour j'ai l'intention d'acheter un eos 350d, mais avec quel objectif?
je cherche quelquechose de polyvalent, c'est à dire pour la photographie animalière en milieu naturel, pour le sport(moto), portrait.
y en a t il un qui fasse le tout ou faut il se reporter sur plusieurs objectifs
merci

[Campio]

Faut voir combien compte tu investir dans ton futur joujou...

[le baron rouge]

Faut voir combien compte tu investir dans ton futur joujou...

que me conseiles tu dans le top et le raisonnable, donc 2 sortes de prix?

[Hisaux]

Si tu ne veux pas changer souvent ton objectif, tu peux te tourner vers le 18-200 de chez Sigma... Ou mieux, te tourner vers un bridge. Ce qui te reviendrais vraiment moins cher !

[PhB]

bonjour j'ai l'intention d'acheter un eos 350d, mais avec quel objectif?
je cherche quelquechose de polyvalent, c'est à dire pour la photographie animalière en milieu naturel, pour le sport(moto), portrait.
y en a t il un qui fasse le tout ou faut il se reporter sur plusieurs objectifs
merci

Dans la pratique, bcp utilisent le 18-200 pour commencer, mais un nbe croissant (dont les 'plus experts') d'entre nous recourt à plusieurs objos, ppalement parce que leur degré d'exigence grandit (expérience, besoins, etc.), et que les app.reflex offrent enormement mais requierent un ciblage précis de ses besoins ... dès le départ (a moins d'acheter 3000€ d'objos), il faut accepter que le 1er objo peut etre remplacé tres vite ...

Tu ne ns dis rien sur ton exp. en photo, ton budget, delais, tes sujets preferes (le dominant surtout) car un objo qui fait tout ca existe, mais qui le fait bien ca n'existe pas ... Ts les objos ont des limites ... ce forum peut largement t'aider a trouver ces limites et les prendre en consideration dans ton projet.

Pour "faire clic-clac", un bridge est tbien ... Ca a bcp progressé, mais un reflex est plus exigeant (apprentissage, budget, etc.)

[le baron rouge]

Dans la pratique, bcp utilisent le 18-200 pour commencer, mais un nbe croissant (dont les 'plus experts') d'entre nous recourt à plusieurs objos, ppalement parce que leur degré d'exigence grandit (expérience, besoins, etc.), et que les app.reflex offrent enormement mais requierent un ciblage précis de ses besoins ... dès le départ (a moins d'acheter 3000€ d'objos), il faut accepter que le 1er objo peut etre remplacé tres vite ...

Tu ne ns dis rien sur ton exp. en photo, ton budget, delais, tes sujets preferes (le dominant surtout) car un objo qui fait tout ca existe, mais qui le fait bien ca n'existe pas ... Ts les objos ont des limites ... ce forum peut largement t'aider a trouver ces limites et les prendre en consideration dans ton projet.

Pour "faire clic-clac", un bridge est tbien ... Ca a bcp progressé, mais un reflex est plus exigeant (apprentissage, budget, etc.)

mon niveau est nul, je n'y connais rien, je prennais des photos avec un jetable; mais je me connais, je sais que que je vais me prendre au jeu, et dépenser beaucoup de temps et d'argent. pour mes sujets préférés c'est tout simple: le sport moto et la nature, un peu de portrait. si je comprends bien, un 18/200 de sigma c'est un bon à tout faire mais qui montre vite ses limites, sinon avec 2 objectifs vous me proposez quoi(les tops et les bons rapports qualités prix)?
merci

[PhB]

mon niveau est nul, je n'y connais rien, je prennais des photos avec un jetable; mais je me connais, je sais que que je vais me prendre au jeu, et dépenser beaucoup de temps et d'argent. pour mes sujets préférés c'est tout simple: le sport moto et la nature, un peu de portrait. si je comprends bien, un 18/200 de sigma c'est un bon à tout faire mais qui montre vite ses limites, sinon avec 2 objectifs vous me proposez quoi(les tops et les bons rapports qualités prix)?
merci

En guise de réponse (provisoire), je t'invite à te promener sur ce site pour y lire ce qui a deja été dit ... Tu auras plus d'infos que ce que je pourrai te donner en meme 10 posts, et le moteur de recherche peut t'y aider : http://eos-numerique.com/forums/search.php?

Patience jeune padawan , et bonnes lectures !

[le baron rouge]

En guise de réponse (provisoire), je t'invite à te promener sur ce site pour y lire ce qui a deja été dit ... Tu auras plus d'infos que ce que je pourrai te donner en meme 10 posts, et le moteur de recherche peut t'y aider : http://eos-numerique.com/forums/search.php?

Patience jeune padawan , et bonnes lectures !

je cherche le chemin le plus court, le coté obscure me guète

[ge29]

Bonjour à tous,
je suis nouveau sur ce forum que je trouve particulièrement sympa.
Mon matos: 350D, Canon 28/200mm USM1:3.5-5.6, Cosina 19/35 mm 1:3.5-4.5, Canon 50 mm1:1.8, flash Metz 32Z2 (le 28/200 et le 19/35 étaient mes optiques utilisées avec mon EOS 30).
Que me conseillez-vous d'acquérir ou de remplacer pour être bien équipé en vue de faire des photos de judo?
Merci.

[amagnier]

quels sont tes besoins ?

[Hisaux]

Il te faudrait un télé lumineux... A toi de voir selon ton budget, un truc qui monte minimum à 200 mais en f4 voire en f2.8 si tu peux

[placitric]

Tu possèdes en fait un 200 ouvrant à 5.6 et un vrai 50 lumineux. C'est déjà pas mal.
Je te conseille un 80-200 2.8 Canon EF en occase: ce serait l'idéal.
Dans cette focale, je l'ai remplaçé par le 70-300 DO IS USM super-impecc mais, c'est cher..

[serge2004]

bonjour je pense faire l'achat de deux objectif pour mon canon 350 d
le canon 50 mm f1.8 II et le sigma 70-300 dg apo II
l'usage photo de famille / enfants / portrait / paysage / nature / feu d'artifice
je suis un gros debutant qui doit tout apprendre plus le materiel et simple mieu cela sera
le budget et inferieur a 400 euros
mon choix et t'il bon ??doit t'il y avoir d'autre reference ?ou bien doit je remplacer ce de mon choix par d'autre ?
ps pour l'instant j'ai le 18-55 mm canon d'origine
merci de votre aide
serge

[musiclement]

bonjour
le 50/1.8 II est vraiment bien pour le portrait (en ouverture maximum pour obtenir une petite profondeur de champ) et les photos de nuit (feux d'artifice, concerts), très bon rapport qualité/prix. Il est très léger .... j'en suis entièrement satisfait. Pour ce qui est du 70-300, je ne le possède pas mais je pense que ça sera difficile de s'en servir en intérieur contrairement au 50mm.
Pour les paysages, le 18-55 d'origine est bien pour commencer.
:goodluck:

[lld91]

bonjour je pense faire l'achat de deux objectif pour mon canon 350 d
le canon 50 mm f1.8 II et le sigma 70-300 dg apo II
l'usage photo de famille / enfants / portrait / paysage / nature / feu d'artifice
je suis un gros debutant qui doit tout apprendre plus le materiel et simple mieu cela sera
le budget et inferieur a 400 euros
mon choix et t'il bon ??doit t'il y avoir d'autre reference ?ou bien doit je remplacer ce de mon choix par d'autre ?
ps pour l'instant j'ai le 18-55 mm canon d'origine
merci de votre aide
serge

C'est un choix qui sur le plan technique me semble très bon. Chacun de ces objectif est d'un rapport qualité prix remarquable. Maintenant, pour ton usage, j'ai peur qu'une focale courte te manque cruellement: au moins pour photo de famille, paysage et enfants. Le 50 est un 80 mm sur le 350D, c'est donc déjà un mini télé. J'ai eu un 70-300 sigma, il est remarquable entre 70 et 200 mm et en mode macro. Le reste c'est pour dépanner et utiliser ce genre d'objectif peut être très décevant si la lumière n'est pas là (longue focale, intérieur etc...) Donc finalement le 50 mm va quasiment rester en permanence sur ton boitier. C'est une bonne école, mais pourquoi pas un seul objectif genre transtandard lumineux et performant genre 24-60 Sigma, 24-70 Sigma ou 28-75 Tamron, voir même un 24-135 IS USM d'occasion au range très intéressant (la stabilisation compensant en partie l'ouverture) ? La longue focale et ou le grand angle viendront plus tard. Tu risques de mieux connaitre tes besoins, d'être plus satisfait.

[serge2004]

merci de vos reponses rapide
a la question pourquoi pas un transtandard: mon manque d'experience donc je recherche des infos et essaye de faire le meilleur choix mais c'est pas simple je prend en compte toutes vos remarques et conseils
exemple si 10 personnes me conseils une seule et meme reference je pense qu'il ont raison alors je verai dans ce sens mais le prix sera aussi determinant
ps a la fin de la semaine c'est mon anniverssaire alors ma liste va trainer sur la table avec un petit espoir d'avoir quelques cadeau :happybday
serge

[changeofseason]

Rien à dire sur ton choix ... surtout pour le 50 mm qui te permettra de faire de super photo de portrait et cela même quand la lumière vient à manquer!! Et vu son prix je pense que c'est l'objectif indispensable. Moi je suis fan :thumbup:

Juste une petite question.... As-tu acheté le boîtier avec le 18-55mm d'origine?
Si c'est le cas tes 3 objectifs seront très complémentaires sinon pense à te procurer un objectif grand angle.
Car les objectifs grand angles sont pratiques voir indispensables.
Ils permettent nottament de prendre des photos de paysage, d'achitecture, des photos de groupe (style reunion de famille) ou des photos d'intérieurs quand le recul vient a manquer.

Voila, ....bon courage dans la jungle des objos....enfin on est tous passé par là :goodluck:

[serge2004]

bonsoir

j'ai acheter le kit 350 d + 18/55 mm canon

serge

[fanch]

Je possede un EOS 350 + le fameux 18-55 livre avec. J'ai aussi un vieux 80-200 (si je me souviens bien) qui me vient de mon (aussi vieux) EOS 1000F. J'imagines que ce n'est pas l'ideal mais pour l'instant il me sert bien. Maintenant quoi a la place ?
J'ai vu pas mal de commentaires sur le Sigma 18-200 f/F3,5-6,3 DC et sur le EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM qui viendrait completer mon 18-55 de base.
Une opinion ?

[PhB]

Je possede un EOS 350 + le fameux 18-55 livre avec. J'ai aussi un vieux 80-200 (si je me souviens bien) qui me vient de mon (aussi vieux) EOS 1000F. J'imagines que ce n'est pas l'ideal mais pour l'instant il me sert bien. Maintenant quoi a la place ?
J'ai vu pas mal de commentaires sur le Sigma 18-200 f/F3,5-6,3 DC et sur le EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM qui viendrait completer mon 18-55 de base.
Une opinion ?

Pour le 70-300, je t'ai copié un post (j'ai les droits d'auteur ) :
http://eos-numerique.com/forums/show...91&postcount=2

Pour le 18-200, je crois non seulement que c'est une valeur sûre, mais aussi qu'il va carrément remplacer ton 18-55 ... lequel sera un objo de remplacement en cas de SAV ?!

Petit rappel : un 80-200 sur un argentique cadre de 29 à 10 degrés. Or le même objo sur ton 350D 'cadrera comme un 128-320mm', cad de 16 à 7 degrés (le fameux facteur de conversion de 1.6x : recherche sur ce forum on en parle vachement beaucoup ! ). Donc 18-55 + 18-200 + 70-300 + 80-200 = doublons.

Le cas 18-55 remplacé par un 18-200 est facile
Le 80-200 est aussi facile : il vaut mieux prévoir de le remplacer, sans forcément le faire ; fais tes recherches + choix et vérifie si tu gagnes en qlté à changer ton 80-200 contre un 70-300 : même si la réponse est certainement 'oui', la question devient alors, la dépense induite est-elle pertinente par rapport à une autre stratégie/besoin (je pense à du gd angle, une focale fixe genre portrait, macro, etc.) ?

Je suggère d'acheter un objo non pas par rapport à ce que bcp achètent, mais par rapport à des besoins : le 18-200 est une base excellente car le range est large, la qlté bonne, mais les défauts de cet objo (f3.5 à 18mm et f5.6 à 200mm pour ne citer que ceux-là) sont faciles à compenser en identifiant à l'usage les thèmes préférés ; animalier (18-200 souvent utilisé à 200mm p.ex.) en sous-bois ou sports rapides pointent le doigt sur un télé genre 70-200 f2.8 pour son ouverture, animalier en montagne ou meeting aérien pointent vers un 100-400 IS pour USM + stab. (voire + long que 400mm), etc. 18-200 souvent à 18mm = besoin de gd angle (archit., foule, etc.) = 10-20 et consorts ...

Cette réflexion me semble d'autant plus importante que des euros dépensés sans celle-ci sont des euros non dispo pour un besoin bien concret et apparu a posteriori (j'inclus ici les CF, batteries, sac, pied, flash la liste est longue .

Donc, AMHA, la question ne doit (surtout !) pas se résumer/raccourcir en 'quel objo pour compléter mon 18-55 ?' ...

[picsaintloup]

J'hesite depuis un mois entre :
- le CANON 70-200 L (f 4)
- et le CANON 70-300 IS USM plus compact et 100 euros moins cher

Je n'ai que l'objo livré avec mon 350D : le canon 18/55 de base et je recherche quelque chose de polyvalent, je ne veux pas trop me charger...

J'ai lu a peu presque tout sur ces 2 objectifs et c'est dur de choisir !!!!!
Quelqu'un peut-il me donner un élément pour m'aider devant ce cruel dilemne ? Merci à tous. Ce forum est vraiment sympa. Bonjour au Québécois ! J'ai passé 6 ans au Canada mais plus à l'Ouest. Il a neigé aujourd'hui à 10km de chez moi et j'habite juste à côté de.....Montpellier. I fa frette...

[thehush]

Euh, j'dois être un peu mal réveillé, mais je ne comprends pas bien la différence entre ces deux optiques :

Sigma AF 70-300 mm f/4-5,6 II Apo macro super et Sigma AF 70-300 mm f/4-5,6 II macro super

Ok, il y en a un, il a un colier rouge, mais pour le reste je vois pas bien, l'année de fabrication?

EDIT : Bon j'ai trouvé ma réponse :

Trois lentilles en verre spécial à faible dispersion (SLD) deux dans le groupe avant et une dans le groupe arrière - corrigent efficacement les aberrations chromatiques à toutes les focales.

Voilà, au moins comme ca, je sais :thumbup:

Bon il va faloir que je me décide, est ce que je fais le bon choix? :
- Acheter en allemagne sur le site http://www.technikdirekt.de par exemple pour la somme de 220€ avec transport, en revanche y a t'il une TVA?
Ou bien chez - Digit Photo pour 246€ (TTC + transport collissimo inclus).

J'suis un peu perdu là.

[picsaintloup]

Toujours pas décidé entre CANON 70-200 L et 70-300 IS....
Je vends 2 objo neufs et sous garantie pour canon numérique:
- SIGMA 18-50 f3.5-5.6 DC
- SIGMA 55-200 f4-5.6 DC

[PhB]

J'hesite depuis un mois entre :
- le CANON 70-200 L (f 4)
- et le CANON 70-300 IS USM plus compact et 100 euros moins cher

Je n'ai que l'objo livré avec mon 350D : le canon 18/55 de base et je recherche quelque chose de polyvalent, je ne veux pas trop me charger...

J'ai lu a peu presque tout sur ces 2 objectifs et c'est dur de choisir !!!!!
Quelqu'un peut-il me donner un élément pour m'aider devant ce cruel dilemne ? Merci à tous. Ce forum est vraiment sympa. Bonjour au Québécois ! J'ai passé 6 ans au Canada mais plus à l'Ouest. Il a neigé aujourd'hui à 10km de chez moi et j'habite juste à côté de.....Montpellier. I fa frette...

Hier, un calisse de crisse de temps qu'a ben tout glacé, mais aujourd'hui i fa beau en maudit

Perso, je remplacerais le 18-55 par un 18-200 Sigma, polyvalent, léger et assez peu cher ... Tu n'auras qu'un objo (+ le 18-55 en cas de secours) et tout cela te donnera du tps pour la réflexion et cibler tes préférences. Je me suis posé une question analogue : http://eos-numerique.com/forums/show...55&postcount=6

Quant à choisir entre les 2, la question ne me parait pas très difficile (l'atout du regard externe donc 'dépassionné', vu que c'est toi qui achète, pas moi ) :
- as-tu besoin de l'IS ?
- as-tu besoin d'aller chercher 300mm (cadre comme un 480mm sur ton EOS num.) ou 200mm (cadrage comme un 320mm) te suffit-il ?
Si tu réponds oui à 1 seule de ces 2 questions, tu as trouvé ton objo
Perso, quitte à prendre un 70-200 (avec ou sans IS, L ou pas L), je prendrai le Sigma 70-200 EX HSM parce qu'il ouvre à f2.8 constant (bcp plus de lumière, et f2.8 de 70mm jusq. 200mm !)

[picsaintloup]

Merci phb ! C'est quand même fantastique de pouvoir echanger aussi facilement entre continents. Pour les jeunes c'est normal mais pour pour ceux qui ont connu une époque que les "moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre" comme chantait Aznavour, c'est toujours un émerveillement. Je vais prendre le 70-300 IS USM a 500 euros environ (environ $ can 800.00). Bon vent au Quebec. Ne changez surtout pas et gardez cette fierté qui vous honore. Par les temps qui courent, il est bon de regarder du côté de chez vous ou vers la Scandinavie (ma femme est danoise et mes filles trilingues). Envoyez d'l'avant!

[Mindphasr]

Bonjour ,

Je vous souhaite tout d'abord mes meilleurs voeux pour cette année 2006 (la santé et tout ce qui va bien (des bonnes photos^^))

Je viens d'acquérir un 350d , j'ai pris un pack Grip + 18-55 -55-200 , histoire de me faire la main , j'avais quitté le reflex et j'suis vraiment heureux de revenir au reflex numérique (avec le grip c'est génial , le 350 est super léger , on gagne en stab).

J'pensais acquérir dans le futur ces objectif suivants:

EF-S 17-85/4.0-5.6 IS USM (en remplacant du 18-55)

EF 50/1.4 USM

EF 70-300/4.0-5.6 IS USM (à la place du 55-200)

Voilà la liste (dans l'ordre que j'voudrais les acquérir), j'aimerais avoir votre avis sachant que je suis plutôt un amateur et que question utilisation (on va dire 60% paysage ,30%portrait , 10% nature (encore en initiation),et photo de nuit (lune , momument))


Ps : Existe t-il des bagues pour adapter du Leica sur un canon , j'ai hériter d'un SL2 avec 35mm , 50mm et 135mm ,je l'ai pas sous la main , je donnerai plus de détail par la suite.

[picsaintloup]

mINDPHSR, verifie cette page du site :

https://www.eos-numerique.com/forums...t=canon+70-300

elle m'a décidé à acheter le 70-300 is usm !

bonne lecture ! ça prend du temps mais c'est très instructif!

[Niobé]

Salut! à tous j'ai un petit soucis, je voudrais m'acheter un zoom et j'hesite entre le tamron 28 - 300 et le 18 - 200 ou alors faire mon choix chez sigma.
Dc j'aimerais avoir vos avis. merci!

[fred2lyon]

Salut! à tous j'ai un petit soucis, je voudrais m'acheter un zoom et j'hesite entre le tamron 28 - 300 et le 18 - 200 ou alors faire mon choix chez sigma.
Dc j'aimerais avoir vos avis. merci!

Salut!
Tout dépend de ce que tu cherches comme focale... il y a une grosse dif entre un 200 et un 300. Par ailleurs la focale "grand angle" de ton zoom a son importance. Sachant qu'il faut multiplier par 1.6 because taille du capteur.
Perso je ne connais pas les Tamron. Je crois que lors de l'achat d'objos il faut penser à l'utilisation la plus courante que tu vas avoir, investir dans un objo qui va rester pratiquement tout le temps sur le boitier puis prendre ensuite d'autres objos pour des utilisations spécifiques.
G un sigma 18-125 qui me sert d'objo de base et pour les photos de tous les jours c'est un range assez pratique, le 70-300 est un bon complément et équipe de nombreux utilisateurs. Tu couvres de 18 à 300 pour un "petit" budget.
Bonne journée

[Fred08]

Salut Niobé. Avec nos capteurs aps il n'y a pas photo. Entre 18-200 et 28-300 ou 200, c'est le range 18-200 qui s'impose. D'abord pour sa polyvallence et ensuite pour sa qualité optique. Les deux 18-200 sont optimisés pour nos capteurs. Maintenant sigma ou tamron, c'est à toi de choisir, les deux semblent assez proches en qualité.

[PHY]

Sans polémique aucune .

le 28-300 était l'objectif unique sur 24-36, sur un capteur APS il vaut mieux se tourner vers un 18-200 qui te fourni un grand angle (equiv. 28mm).

Donc un 18-200 est un peu l'objectif unique que tu utilises en voyage lorsque tu veux partir léger. Par contre vu le range et l'ouverture il y a forcement un compromis (compromission!) au niveau de la qualité. Ceci dit, s'il y a du soleil, la différence est peu visible sur des tirages 10*15 ou 15*21.

Une autre approche est le bi-zoom type 18-50 ou 18-70 + un 70-300. L'objectif faisant un peu moins le grand écart, la qualité y gagne nettement.

Ne pas oublier les règles de base pour ces objectifs à grande focale où la vitesse doit être 1/F résultant (d'où l'avantagede l'IS). Soit pour un 300mm equiv. 480mm la vitesse préconisée pour éviter le flou de bougé est de 1/500ième. Après en se stabilisant, on peut descendre à des vitesses plus lentes mais cela donne une bonne idée.

Bon choix.

[manip]

tout à fait d'accord avec fred2lyon, j'ai les mêmes objectifs que lui.

un autre avantage du 18-200 est que tu changes pas souvent d'objectif donc tu réduits le risque de poussières sur le capteur.
J'y ajouterai un 50mm f:1,8 tjrs très utile en faible lumière, ou le Canon 60mm macro mais il ouvre à 2,8.

[nevets]

Bonjour à tous !!

Complètement novice :blink: dans la photo et dans le reflex, j'aimerai me lancer dans cette passion que j'ai depuis longtemps. J'ai donc fait l'acquisition d'un CANON EOS 350D avec un objectif CANON EF 18-55. D'après ce que j'ai pu lire ici et là c'est un objectif grand angle de moyenne qualité mais parfaitement correcte pour débuter, son utilisation idéal est apparemment paysage ou photos d'intérieurs. OK très bien, maintenant j'aimerai un objectif zoom qui me permette de faire du bon portrait (essentiellement)et pourquoi pas un peu de macro si c'est possible. J'ai sélectionné une liste d'objectifs ci-dessous mais je n'arrive pas à me décider :34: . Quel est le mieux pour mon type d'appareil pour du portrait et un peu de macro?

TAMRON AF 55-200mm F/4-5,6 Di II LD MACRO
TAMRON AF 28-200mm F/3.8-5.6 LD Super Zoom XR
TAMRON 70-300mm F/4-5,6 LD

Sigma 18-125mm F3,5-5,6 DC
Sigma AF 70-300mm F4-5,6 ** DG ** APO Macro - Monture Canon
Sigma AF 28-200mm F3,5-5,6 Compact Hyperzoom Asphérique Macro - Monture Canon

Canon EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM
Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM

Tokina AT-X AF 24-200 mm f/3.5-5.6

Voilà si je ne me suis pas trompé il sont tous compatible avec mon EOS 350D et tous à moins de 300€ environ. Si vous en avez d'autre à me conseiller je suis ouvert à toute suggestion. :thumbup:

[Ssoué]

Je ne suis pas non plus un grand expert mais voici les quelques conseils que je peux te donner:
Les objectifs que tu cites sont plutot des grandes focales, or pour le portrait, ce n'est pas l'idéal, cela t impose d'avoir du recul. Pour le portrait, une focale de 50mm à 100mm est largement suffisante sur le 350D.
Pour les portraits d'intérieur, il est nécesssaire d'avoir une ouverture faible (1.4 à 2.8), afin de ne pas avoir d'utiliser le flash (le flash intégré rend les photos dures). De plus, une faible ouverture permet d'obtenir un flou en arrièreplan, ce qui est plus exthétique pour un portrait.
Je peux te conceiller le 50mm f1.8 de Canon qui fait des merveilles en portrait pour un pris modeste. Sinon, yu peux également voir vers le 60mm f2.8, le 85mm f1.8 ou 100 mm f2.8.
Pou la macro, plus que la longue focale, il faut pouvoir avoir une distance de mise au point correcte (un 200 mm avec une mise au point à 2m ne sera pas mieux q'un 100mm avec une mise au point à 50mm par ex.). Il existe également d'excellents objectifs en macro comme le 100mm f2.8 citéplus haut ou avec des focales plus longues (type 180mm). toujours important, une faible ouverture te permettra d'avoir des photos plus réussies sans flash (le flash en macro est plus diffilie à gérer, nécessite un flash cobra et.ou diffuseur)et des jolis effets de flous (en gérant ta pds pour découper la partie qui t'intéresse du fond).
Au vu des objectis cité, il semble que tu sois plutot attiré par un zoom, ce qui est effectivement plus intéressant pour la polyvalence.

Pour ma part, je possède un 50mm f1.8 pour le portrait (très abordable). J'ai également un tamron 28-75 f.8 pour les portraits et un peu de macro mais je trouve que la focale est un peu courte (si je davais acheter un objo macro je me tournerai aujourdhui vers une focale fixe type canon 100mm f.8, sigma 105 f2.8).

Pour résumer: pour tes utilisations, il te faut un objectif plus lumineux que ceux que tu as cité (f1.8 à f2.8 est conseillé). Oublies les zooms avec grande plage de focale (28-200mm), ceux ci ne permettent pas de couvir tous les besoins mais sont principalement utilisés pour les voyages quand tu ne peux pas te permettre d'emporter plusieurs objectifs mais en contrepartie ne sont pas ou peu exploitables en intérieurs (j'ai un 18-200 dont je ne me sers quasiment qu en randonnée, en encore...). Choisis donc plutot un ou deux objectifs corrects qui te permettent de faire de belles photos en macro et portrait quitte à acheter un téléobjectif quand tu auras découvert un peu plus ce que te permmettent tes premiers objectifs.
Cela dépend également de ton budget, mais le mieux est de faire un petit tour dans la BDD, ou dé réussir à se faire preter un objo pour qques jours...

Bon courage!

[PhB]

Je te reviendrai sous peu (cet a-m ou demain, heure de MTL), car j'ai des commentaires à faire.

En tcourt :
- ok avec SSoué : objos clairs (aucun de ta liste ne l'est), + les longs ranges sont pratiques mais pas pertinents à MT ;

- ne regarde pas le budget en 1er mais en 2ème : tes besoins (on a qq billes) détermineront les objos adéquats ; pour ce que tu dis, au 2-3 objos sont requis, pas 1 seul. Regarder le prix en 2è permet de se rendre compte que 'faire des photos' est relativement peu couteux, mais 'faire de la photo' coute bcp + cher. Il n'y a là aucun pb, dès lors qu'on y colle un plan dans la durée : de quoi as-tu besoin en 1er, quel budget, en 2ème et quel budget et ainsi de suite ...

- on trouve de tbons objos à bon prix qd on sait quoi chercher et où ... c'est là que ce forum va t'apporter bcp de réponses et de qlté ...

- enfin, certaines spécifs des apn comme le 350D ajoutent une subtilité clé comme son petit capteur : quoi choisir comme objo pour une pérennité max. ?

Des objos bien choisis se gardent +20 ans, mais ton 350D sera changé bien avant. Compte que le boitier aussi bon soit-il représente entre 20 et 35% du total à prévoir ... Mais je reviendrai la dessus bientot

[scrapper]

perso moi pour un peu de macro et portrait j'opterai pour un tamron 28-75 f2,8, lumineux, trés bon piqué, bref du top mais range + court que ce que tu aimerais, mais on a rien sans rien

[PhB]

Me revoilou plus tot que prévu

Donc plusieurs points :
- les objos que tu as sélectionné commencent rarement en GAngle. La focale d'un objo s'assortit d'un angle de vue, modifié sur le 350D // à un 24x36. Un amalgame fréquent est celui focale (mm) = angle de vue (degrés) : vrai sur un 24x36 (=FF), mais att., sur un 350D, ça change : le 350D a un capteur plus petit, ce qui modifie l'angle de vue ; un 50mm cadre 40 degrés sur un 24x36 et 25 degrés sur un 350D. Pour résumer, on dit qu'un 50mm cadre comme un 80mm (un facteur 1.6x permanent est appliqué). Or un GA c'est habituellement une focale de 35mm et moins, soit sur un 350D (35/1.6) 22mm et moins. Ds ta liste tu as un seul GA : le 18-125mm. Il y a d'autres choix, d'équivalent à meilleurs ...
Donc, ds ta liste, tu commences deja trop haut si tu veux faire du GA ...

- comme deja dit, f3.5 c'est bien, mais vite limitatif : les objos sont souvent bons qd on les ferme, genre f8. Plus ils sont lumineux, meilleur est leur potentiel d'usage. f3.5 en intérieur, c'est pas top . Pour de l'intérieur, f2.8 et moins : évidemment, le prix grimpe , mais c'est le prix de la qlté

- des zooms offrent souvent un rendement un poil inférieur à des objos fixes : la raison est qu'il y a moins de lentilles ds un fixe, et la qlté est souvent au-dessus. Maintenant, les zooms ont fait bcp de progrès et on trouve de tbons zooms ...

- certains objos spécialement conçus pour le 350D (et consorts) ne vont pas sur un boitier 24x36 : si le FF se démocratise ds 5 ans (probable), que tu aies envie de changer ton 350D contre un FF, un objo réservé au 350D ... le restera car n'ira pas avec le FF.
Les objos restent, les boitiers vont et viennent ...
Les objos "spéciaux petits capteurs" sont marqués EF-S chez Canon, DC chez Sigma et DiII chez Tamron. Ils ont souvent un fut plus étroit, qui en gache (ou bloque) l'usage sur un 24x36 ... A savoir, mais ce n'est pas rédhibitoire, il y a d'excellents objos ds ce groupe.


- ton budget de 300€ pour commencer, oui, autrement il me parait trés optimiste : il faut souvent ajouter CF, batterie, pied, filtres, sac, logiciels, etc., bref des choses que tu as p-e (ou prévu), mais il n'est pas inutile de le rappeler histoire de limiter les mauvaises surprises


En revanche, ce qui se fait bien, une approche que je propose volontiers, est la suivante :
1) identifier les besoins à CT et MT ;
2) faire une liste d'objos et accessoires qui répondent à tes besoins, avec leur prix actuel. Ca fixe au final un budget max, qu'on réduit ensuite pour revenir vers :
a) un budget raisonnable
b) un plan d'achat, étalé sur 1, 2 ou 5 ans.


Donc au final, il me semble pertinent de prendre le tps de poser certains critères, en face de besoins et monter une liste qui te corresponde. Plus large, profonde et pertinente sera ta réflexion, plus grande sera ta satisfaction : argent bien dépensé, pérennité de tes achats, qlté des photos, potentiel d'évolution comme photographe, etc.


Je t'invite à fouiller le forum, tu auras plein d'avis, mais pour commencer (ce qui te fera un "étalon" en m tps), regarde qq valeurs sûres (tjrs multiplier la focale par 1.6x pour connaitre l'équiv. en 24x36) :
- 18-200 f3.5-6.3 ou 18-125 f3.5-6.3 (celui de ta liste) comme trans std pas cher (cas d'objo unique) ;
- Canon 17-40 f4, 16-35 (je ne sais plus l'ouv.), 10-22 (EF-S), Tamron 11-18, Sigma 18-50 f2.8 constant et qq autres pour le GA et Ultra GA ;
- Tamron 28-75 f2.8 constant comme trs std (+ court mais très réputé et accessible) ;
- Sigma 70-200 f2.8 constant, Canon 70-300 f4 comme télé ;
- Canon 100 f2.8, Tamron 90 f2.8, Sigma 105 fje ne sais plus pour les objos Macro ;
- Canon 50mm f1.8 (moins de 120€), f1.4 (+300€), 60mm (EF-S) pour du portrait ;

La liste pourrait etre très longue, tu t'en doutes. Plus un objo est clair, plus il est cher. Plus son range est grand, plus tu perds autre part (ouverture, poids, taille, etc.). Pas de panique, tout est possible, c'est une question de choix, de compromis, de budget, de connaissances et de stratégie.

Regarde chez notre partenaire (en haut : Audiophil-Foto) pour les prix : ils sont tbons ...


Pour du portrait, bcp te conseilleront le 50mm f1.8 : excellent objo et vraiment pas cher (pourvu que ça dure ...)
Pour la macro : Canon 100mm ou Tamron 90mm : ts deux f2.8, excellent piqué .... mais 400-500€, eh oui deja !
Comme trs std ...
- 18-200 ou 18-125 (270-330€),
- 28-75 f2.8 + 70-200 f2.8 (320 et 900€)

Comme tu le vois, une liste d'objos de tbonne qlté, le prix décolle de suite, mais une autre tactique consiste à rester sur un des objos de ta liste, mais attends-toi à des déceptions possibles, qui apparaitront au fur et à mesure de l'"esprit" critique de ton oeil : plus tu feras des photos, plus tu trouveras des défauts ... C'est comme ça ds tout, mais autant le rappeler ...

Commencer par un 18-125 pr ts les jrs + un 50mm f1.8 pour le portrait et l'intérieur, ça dépasse 300€, mais c'est deja un bon couple de début. Tes besoins changeront avec le tps, donc pas de panique, just take a time to think to what you need and want (and can pay :-)) ...


Ici, bcp s'équipent progressivement (commencent avec un 18-200 ou 18-125), car la wish-list est faite au départ, et au fil des rentrées d'argent, le sac se peaufine, se complète en meme tps que la technique s'affine, se perfectionne et là, attention les yeux :blink:



Voila de quoi lire, et plein d'autres infos t'attendent sur le forum ...
Bonne pêche

[nevets]

Merci Bcp Php de tous tes conseils qui vont bien me servir !! J'ai déjà commencer à faire ma liste !!

@ suivre !!

[nevets]

Ok et merci beaucoup pour vos commentaires !!

Je vais détailler un peu mes besoins et mon budget si ça peut vous aider à me conseiller.

Je suis tout à fais nouveau dans la photo mais attention je ne veux pas faire DES photos mais DE LA photo. Je suis vraiment conscient que cela nécessite un budget important, mais comme je suis novice je ne veux pas investir énormément pour le départ. Ce qui va me permettre de découvrir doucement le plaisir DE LA PHOTO. Si je me sens à l'aise effectivement j'investirais un peu plus. Quoiqu'il en soit, quelque soit mes choix prochainement ils ne seront pas perdus.

Donc mon matériel CANON EOS350D avec un objectif EF-S 18-55 (d'ailleurs quelle est la meilleur utilisation de celui ci ?)

Dans l'ordre de mes priorités j'aimerai faire :

Portraits (visages, animaux, etc...)
Modèles (Pose de personne de la tête aux pieds)
Paysages (en tout genre)
Macro (fleurs, plantes, etc...)

Cela ne me pose aucun problème d'avoir une multitude d'objectifs, si ça me permet même d'avoir une meilleure qualité pourquoi pas !!
D'après ce que j'ai pu voir le Objectif standard EF 50 mm f/1,8 II pour le portrait à l'air pas mal du tout, bonne critique.
Pour le reste je n'ai pas encore toutes les notions de bases pour bien choisir. Mais j'apprends vite.

Maintenant mon budget, j'aimerai dans un premier temps 'pour le portrait) ne pas mettre plus de 300€ les autres viendrons par la suite.

Voilà.
J'espère avoir été assez précis pour que vous puissiez m'aider.

Merci à tous !

[scrapper]

Je continue avec le choix du Tamron 28-75 qui est raisonnable en terme de tarif 309€ + 22€ de port ici :
http://www.technikdirekt.de/main/fr/...ml?fillspace=1
En Allemagne mais trés sérieux.

Avec son ouverture f2,8 fait de lui que l'on peut l'utiliser assé facilement en intérieur.
Il est vrai que pour le portrait il faut tabler pour une objectil de 80 environ, le 50 avec le rapport x1,6 dû au petit capteur du 350D correspond donc, et forcément le range du 28-75 couvre donc la focale de 50 donc encore bon pour ce que tu recherches.
Question macro, de toute façon hormis les objectif vraiment spécialisé macro, le rapport de grossissement ne sera pas de 1:1 mais certains objectif avec l'annotation "macro" permettent de pouvoir faire une mise au point relativement proche du sujet, et c'est le cas du Tamron 28-75.
Aprés pour les photos de personne de pied, je pense qu'il arrivera aussi à remplir son travail puisqu'il commence à 28 ce qui doit être je pense suffisant.
Aprés moi j'ai déjà fait du paysage avec ce Tamron et j'en suis ravi, mais si tu as besoin d'un angle + grand alors tu as ton 18-55 dans un premier temps.
Le Tamron a un trés bon piqué, et en général les pocesseurs de cette objectif en sont ravis, suffit d'aller jeter un oeil sur les différents postes parlant de lui.

Ceci n'est que mon avis, d'autres te conseilleont certainement autre chose, alors aprés à toi de faire le tri

[guidob]

Je suis à la recherche d'un objectif pour remplacer le 18-55 du kit (manque de focale et de lumière) et j'hésite entre les 24-70/2.8 et 17-70/2.8-4.5 de sigma, ou vaut-il mieux investir dans un 24-105/4L IS voir même dans un 24-70/2.8L (investissement pour la vie...)

[PhB]

Je suis à la recherche d'un objectif pour remplacer le 18-55 du kit (manque de focale et de lumière) et j'hésite entre les 24-70/2.8 et 17-70/2.8-4.5 de sigma, ou vaut-il mieux investir dans un 24-105/4L IS voir même dans un 24-70/2.8L (investissement pour la vie...)

Tu poses là une question récurrente : quel objo avec mon 350D ?

Regarde deja le moteur de recherche, la BDD du forum pour chacun des objos envisagés, tu trouveras deja de quoi lire et trier ...

Si cela ne suffit pas, tu as la BDD de FredMiranda.com/reviews, très fournie mais en anglais.

Dernier point : que fais-tu comme photos est un élément de réponse en soi ; si tu fais du paysage en GAngle, ça peut devenir facile car un 24mm sur un 350D cadre comme un 38mm, cad juste après la limite du GA ... Sur un 24x36, un 24mm couvre 74 degrés ; le même 24mm sur un 350D couvre 51 degrés, cela étant dû aux spec du capteur du 350D. Recherche sur "APS-C" et "coefficient de conversion" ou "1.6x".

Coté budget, on ne peut guère t'aider sans info ...

Ta pré-sélection compte de bons objos, tous f2.8 ou f4 constant. Le 17-70 Sigma étant jeune, qq posts montrent des tests, mais le recul manque encore ; p.ex. le 24-105 a été annoncé comme exceptionnel, les 1ers tests aussi, mais l'expérience semble montrer qu'il y a une part de loterie ds les exemplaires ... Ce qui varie aussi avec le degré d'exigence et expérience en photo ...

Dis-ns en plus et fais qq recherches

Dernier point : un 18-55 bien exploité donne des choses parfois étonnantes (bcp de post-traitement p-e aussi : www.robertmekis.com/landscapes

[scrapper]

Regarde aussi chez Tamron, leur 28-75 f2,8 a une forte réputation