350D + 17-85 IS.VS 28-135 IS

[Fred08]

bon!!!
apres des heurs de doute, j'ais acheter le tamron 28-75 2.8.
j'ais encore mon 28-135 is pour 2 jours donc je test mais la ou le canon est net grace a l'IS et bien le tamron lui est limite flou.
par contre en pleinne vitesse 250-500-1000, le piquer du tamron est top, la canon est plus sombre plus mou.
je peux echanger mon tamron quand je veux j'ais 7 jours.
mais pour prendre quoi?
*sigma 18-50 a 2.8 non je n'ais pas aimer
*tamron 28-75 2.8 je teste mais pas sur
*canon 28-135 est ce que les drenier construit par canon on le dernier systeme IS de 3 generation?????
*canon 17-85 IS reste a tester mais pas sur non plus, image molle, et truc cromatique dans les coins...
il faut savoir que ca fait 4 ans que je fait de la photos avec le 28-135 IS donc L'IS j'y suis abituer.
HELP!!!! ME :34:
j'ais fait des photos de fleur avec le tamron et canon, et bien je ne vois pas grand difference dans la qualite d'image.
photo flash 28-135 a 70 a 5.6 = photo flash 28-75 a 70 a 4.5 en qualite et netet?.
alors je fait quoi?
je rachete un 28-135 IS de derniere generation ou un 17-85 IS sachant que je vais acheter dans pas grand temps un 75-300 IS lui aussi.
voila merci de votre pasience et aide.
A+ will

Eh ben Oggy....t'es mal barr? . Si ce n'est pas sur la qualit? optique que tu d?partages ces cailloux, prends dans ce cas le sens pratique en consid?ration. Racheter un 28-135 IS de derni?re g?n?ration....je vois pas de quoi tu parles, ce sera toujours le m?me objo. Il n'a subi aucune modification. Le 17-85 IS a par contre lui l'IS et l'USM derni?re g?n?ration, avec un range pratique et polyvallent. Et pour avoir essayer moi aussi le 28-135, et bien je peux te dire que le 17-85 est aussi bon. Mis ? part pt?te qques distorsions et vignettage...que tu corrigeras avec un soft. Et tu seras stabilis? du 17 au 300 . Et sois pas triste, moi non plus ni le 28-75 ni le 28-135 IS ne m'ont emball? quand je les ai test?s

[TransFXB]

Il n'y a pas de 28-135 derni?re g?n?ration. C'est le m?me objectif depuis le d?but.
J'?tais d??u (un peu) jusqu'? lors par la "molesse" du 28-135 mais j'ai trouv? qu'en mettant le r?glage de nettet? sur +2 dans les param?tres de mon 300D, le r?sultat devient tr?s tr?s acceptable.
Et ?ventuellement un petit coup de DxO pour parfaire le tout... (mais pas toujours, car le r?glage de nettet? sur l'appareil suffit amplement).

TransFXB