350D + 17-85 IS.VS 28-135 IS

[oggy]

salut a tous,
voici mon dileme,
j'ais un 300D et un 28-135 is, je voudrais changer pour le 17-85 qui offre l'equivalent du 28-135 argentique.
ma question: est ce que je revent mon 28-135 pour acheter un 17-85 ?? :blink:
merci de vos commentaires.
A+ will

[Fred08]

Ben d'abord tu fais ce que tu veux . A toi de savoir si tu veux commencer ? 17 ou 28. Avec le 17-85 IS, DxO est conseill? ! Mais le r?sultat du couple est vraiment bon, d'apr?s les gens qui l'utilise.

[oggy]

mon 28-135 avec mon elan7E etait un couple parfait, mais la avec le 300D il me manque quelque chose un 'vrai'(facon de parler ok) 28 je pense.
d'ou ma question.

[PaulDominique54]

Bonjour,
J'?tais dans le m?me cas il y a quelques moi, J'avais alors le 28-135 sur mon 500N. Je suis pass? au 20D en gardant le 28-135 parce que la plage me paraissait int?ressante (eq. 50-200, stabilis? en plus.)
Je me suis tr?s vite rendu ? l'?vidence, un vrai grand angle me manquait.
En m?me temps j'avais envie d'un grand angle plus accentu? que les 28mm que j'utilisais pr?c?dement. D'o? l'achat du 10-22mm que j'adore. :thumbup:
Au final, je suis tr?s satisfait, une petite contrainte de changement d'objo mais je pr?fere les r?sultats.
Je pense par la suite, beaucoup plus tard, ajouter un 17-40mmL ou un 24-70mmL pour une question de qualit? et je jugerai ? ce moment l? si je garde le 28-135mm.
De fa?on g?n?rale, je n'aime pas me d?faire d'un objo parce que chacun d'eux ? ses point fort, pour moi le 28-135mm sur 20D offre des possibilit? tr?s int?ressante en reportage ou pour utiliser lors d'un mariage par exemple avec la possibilit? de faire discretement de beau partraits.
Mon conseil: faire un essai...
Voil?, voil?, l'exp?rience d'un nouveau membre. :goodluck:

[TransFXB]

Pareil que pauldominique54 :

j'ai un 10-22 qui compl?te le 28-135 qui compl?te le 135-400.

changer d'objo est contraigant, mais dans la plupart des cas, le 28-135 le fait ? lui tout seul.

TransFXB

[Campio]

Salut oggy,

le choix d'un objectif depend de tes besoins, j'ai le 28-135 et moi je m'en sers assez souvent, c'est sur que d'autre ne s'en servirais pratiquement pas, moi a ta place je prendrais un zoom GA genre 10-22 ou 17-40 et je garderais le 28-135, mais encore une fois ?a depend de tes besoins, en plus l'ecart de prix des GA par rapport au 17-85 n'est pas important a toi de voir

A+

[oggy]

:clap_1: :clap_1:
merci a tous de vos reponses,
ca me permet d'avoir une bonne idee sur l'avenir de mon 28-135.
A+ will :thumbup:

[geraldb]

Bonsoir,
Pensant au couple Canon 10/22 / 28/135, j'ai un 350D Kit,
pensez-vous que le Canon 28/135 est aussi piqu? que le
17/85. Ou pourrais-je voir des clich?s...

Merci ?rald

[Mitucci]

salut a tous,
voici mon dileme,
j'ais un 300D et un 28-135 is, je voudrais changer pour le 17-85 qui offre l'equivalent du 28-135 argentique.
ma question: est ce que je revent mon 28-135 pour acheter un 17-85 ?? :blink:
merci de vos commentaires.
A+ will

J'ai les deux. Depuis que j'ai le 17-85 je n'utilise plus du tout le 28-135. J'ai pourtant aussi un 17-40 mais le 17-85 est tr?s polyvalent. Ca reste une optique grand public, il ne faut pas lui demander de sortir une image de s?rie "L" tout comme le 28-135. Ceci dit pour le tout venant ce qilloux est tr?s bon AMHA.

[oggy]

bon!!!
apres des heurs de doute, j'ais acheter le tamron 28-75 2.8.
j'ais encore mon 28-135 is pour 2 jours donc je test mais la ou le canon est net grace a l'IS et bien le tamron lui est limite flou.
par contre en pleinne vitesse 250-500-1000, le piquer du tamron est top, la canon est plus sombre plus mou.
je peux echanger mon tamron quand je veux j'ais 7 jours.
mais pour prendre quoi?
*sigma 18-50 a 2.8 non je n'ais pas aimer
*tamron 28-75 2.8 je teste mais pas sur
*canon 28-135 est ce que les drenier construit par canon on le dernier systeme IS de 3 generation?????
*canon 17-85 IS reste a tester mais pas sur non plus, image molle, et truc cromatique dans les coins...
il faut savoir que ca fait 4 ans que je fait de la photos avec le 28-135 IS donc L'IS j'y suis abituer.
HELP!!!! ME :34: :34: :34:
j'ais fait des photos de fleur avec le tamron et canon, et bien je ne vois pas grand difference dans la qualite d'image.
photo flash 28-135 a 70 a 5.6 = photo flash 28-75 a 70 a 4.5 en qualite et netet?.
alors je fait quoi?
je rachete un 28-135 IS de derniere generation ou un 17-85 IS sachant que je vais acheter dans pas grand temps un 75-300 IS lui aussi.
voila merci de votre pasience et aide.
A+ will

[Fred08]

bon!!!
apres des heurs de doute, j'ais acheter le tamron 28-75 2.8.
j'ais encore mon 28-135 is pour 2 jours donc je test mais la ou le canon est net grace a l'IS et bien le tamron lui est limite flou.
par contre en pleinne vitesse 250-500-1000, le piquer du tamron est top, la canon est plus sombre plus mou.
je peux echanger mon tamron quand je veux j'ais 7 jours.
mais pour prendre quoi?
*sigma 18-50 a 2.8 non je n'ais pas aimer
*tamron 28-75 2.8 je teste mais pas sur
*canon 28-135 est ce que les drenier construit par canon on le dernier systeme IS de 3 generation?????
*canon 17-85 IS reste a tester mais pas sur non plus, image molle, et truc cromatique dans les coins...
il faut savoir que ca fait 4 ans que je fait de la photos avec le 28-135 IS donc L'IS j'y suis abituer.
HELP!!!! ME :34:
j'ais fait des photos de fleur avec le tamron et canon, et bien je ne vois pas grand difference dans la qualite d'image.
photo flash 28-135 a 70 a 5.6 = photo flash 28-75 a 70 a 4.5 en qualite et netet?.
alors je fait quoi?
je rachete un 28-135 IS de derniere generation ou un 17-85 IS sachant que je vais acheter dans pas grand temps un 75-300 IS lui aussi.
voila merci de votre pasience et aide.
A+ will

Eh ben Oggy....t'es mal barr? . Si ce n'est pas sur la qualit? optique que tu d?partages ces cailloux, prends dans ce cas le sens pratique en consid?ration. Racheter un 28-135 IS de derni?re g?n?ration....je vois pas de quoi tu parles, ce sera toujours le m?me objo. Il n'a subi aucune modification. Le 17-85 IS a par contre lui l'IS et l'USM derni?re g?n?ration, avec un range pratique et polyvallent. Et pour avoir essayer moi aussi le 28-135, et bien je peux te dire que le 17-85 est aussi bon. Mis ? part pt?te qques distorsions et vignettage...que tu corrigeras avec un soft. Et tu seras stabilis? du 17 au 300 . Et sois pas triste, moi non plus ni le 28-75 ni le 28-135 IS ne m'ont emball? quand je les ai test?s

[TransFXB]

Il n'y a pas de 28-135 derni?re g?n?ration. C'est le m?me objectif depuis le d?but.
J'?tais d??u (un peu) jusqu'? lors par la "molesse" du 28-135 mais j'ai trouv? qu'en mettant le r?glage de nettet? sur +2 dans les param?tres de mon 300D, le r?sultat devient tr?s tr?s acceptable.
Et ?ventuellement un petit coup de DxO pour parfaire le tout... (mais pas toujours, car le r?glage de nettet? sur l'appareil suffit amplement).

TransFXB

[echoes]

j'ais fait des photos de fleur avec le tamron et canon, et bien je ne vois pas grand difference dans la qualite d'image.

Hello Oggy (et les cafards ? )

Le piqu? du Tamron est top entre 5,6 et 8. De plus lorsque tu dis que dans certaines conditions le Tamron ?tait flou par rapport au Canon, peux tu nous pr?ciser justement quelles ?taient ces conditions ?

Merci et bonne p?r?grination !

[Fred08]

la ou le canon est net grace a l'IS et bien le tamron lui est limite flou

Ben y a pas plus clair ! A 50mm et 1/30s par exemple .

[echoes]

c'est un flou de boug?, mais avec un pied ? quelle serait alors la plus belle image ?

[oggy]

je retourne le tamron tout a l'heure.
c'est un obje tres bon mais il ne me convien pas, j'aime prendre des photos a des vitesse tres basse (1/30-1/15-1/8) et ca ne me plait pas trop de flou de ma part, meme avec un monopod.
donc je vais tester le 17-85 IS et si ca ne me plais pas non plus, et bien on vas retourner vers le bon vieux 28-135 IS.
je remerci beaucoup les participants de ce topic qui mon apris beaucoup.
A+ will :clap:

[echoes]

h? b? ca ne rigole pas au Canada !

Tiens nous au courant des essais avec le 17-85 (plut?t controvers? sur le site de la ****)

J'ai trouver ?a comme test sur P-Base

[Tiebin]

Salut oggy,

J'ai fait l'aquisition du fameux 24/70 f2.8 L de chez canon cette semaine.
Je cherchais un objectif lumineux, de bonne qualit? en zoom standard.
(en id?al je cherchais 17-70 F2.8 L, mais ?a existe pas)
Apr?s quelques discutions sur ce forum, j'ai obt? pour ce 24/70.
C'est que du bonheur avec ce caillou, il est cher certe, mais ?a vaut vraiment le coup.
http://www.photoclic.ch/thumbnails.php?album=57