350D + 17-85 IS.VS 28-135 IS

[Xeryus]

Le 28-135 est assez r?put? sur le Net, y compris dans la base photozone.de (qualifi? de "good"). Le 17-85 est test? dans le dernier CI et est un excellent objectif au-del? de f/5.6. Apr?s, la plage du 17-85 est quand m?me tr?s pratique car elle n'oblige pas ? changer d'objo ? tout bout de champ. D'autre part, je ne sais pas ? quel point la conception plus r?cente du 17-85 joue sur ses qualit?s finales (optique? USM? etc...)

[geraldb]

Pour ceux qui lisent l'anglais, les traductions auto sont p?nibles (Reverso)

http://www.the-digital-picture.com/G...-USM-Lens.aspx

http://www.the-digital-picture.com/G...-USM-Lens.aspx

[ger@rd]

Voici un comparatif Canon 17-85 Sigma 18-125 http://www.pbase.com/franklin/canon_sigma

Tig?g

[geraldb]

sur http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

<<Mes observations consistent en ce que cette lentille ex?cute aussi optiquement semblable aux 28-135. Les deux lentilles sont tr?s semblables dans la taille et construisent la qualit? aussi. >> traduction reverso!!!

Sur ce site, ils jugent le 17/85 semblable au 28/135...

Difficile ? juger G?rald

[ger@rd]

Si je peux me permettre de donner mon avis, je choisirai le Canon 28-135 IS plut?t que le 17-85 IS. Pour moi, le 28-135 ? une meilleure qualit? optique, il n'est pas plus encombrant et surtout il est bien moins cher (j'ai constat? au moins 200? d'?cart).
Alors, il me semble que dans ces conditions on peut sacrifier le grand angle au profit d'une plus grande focale (135mm au lieu de 85mm), parce que pour les papillons, par exemple, ?a peut ?tre pas mal. De plus le rapport macro est me semble-t'il interressant.

Voici quelques photos sur pbase http://www.pbase.com/kodachrome/28_135_is
Si cela peut vous aider dans votre choix.....

Tig?g

[geraldb]

Bonjour Tig?g?,

Les "grands esprits se rencontrent...", apr?s maintes h?sitations,
je viens de commander le 28/135 chez Digital-Shopping, 489?
avec Filtre UV Diam?tre 72mm OFFERT, - Ch?que Canon de 50? .
Surtout que je vais compl?ter avec le canon 10/22, le trou n'est
pas tr?s important, du 22 au 28, on a encore des jambes...
Merci pour tes exemples qui montrent un piqu? correct ? premi?re
vue. Je vais faire des essais des r?ception pour v?rifier, j'ai 7 jours
pour r?agir.
Merci, G?rald

[ger@rd]

Super, Geraldb! Je t'en souhaites bonne r?ception. Tiens nous au courant.


Tig?g

[ger@rd]

Si je peux me permettre de donner mon avis, je choisirai le Canon 28-135 IS plut?t que le 17-85 IS. Pour moi, le 28-135 ? une meilleure qualit? optique, il n'est pas plus encombrant et surtout il est bien moins cher (j'ai constat? au moins 200? d'?cart).
Tig?g?

Je viens de suivre mes propres conseils, j'ai revendu mon 18-125 pour acheter le Canon 28-135 IS.

Tout compte fait, ca revient cher de donner des conseils.

Tig?g

[geraldb]

Bonjour,
Les conseilleurs deviennent les payeurs dans ce cas...
mais au moins le conseil devait ?tre bon!
Je suis tr?s satisfait de ce cailloux, et j'attends son petit
fr?re le 10/22... (le chronopost est parti ? Ajaccio au lieu
de Bastia...)
Le seul ''petit'' probl?me demeure le sac pour emmener
promener tout ce petit mat?riel, et pouvoir changer de
focale sans mettre tout ? terre, je me dirige vers le sac
Tamrac Velocity 7, il y a aussi le GDC Torso-Pack- 212
mais aucun retour d'usager.
? bient?t G?rald :clap:

http://www.tamrac.com/welcome.htm
http://www.kata-bags.com/Item.asp?pi...d=1&ProdLine=1