350D + 17-85 IS.VS 28-135 IS

**oggy** · 08/04/2005, 22h34

salut a tous,
voici mon dileme,
j'ais un 300D et un 28-135 is, je voudrais changer pour le 17-85 qui offre l'equivalent du 28-135 argentique.
ma question: est ce que je revent mon 28-135 pour acheter un 17-85 ?? :blink:
merci de vos commentaires.
A+ will

**Fred08** · 08/04/2005, 22h47

Ben d'abord tu fais ce que tu veux

. A toi de savoir si tu veux commencer ? 17 ou 28. Avec le 17-85 IS, DxO est conseill? ! Mais le r?sultat du couple est vraiment bon, d'apr?s les gens qui l'utilise.

**oggy** · 09/04/2005, 00h03

mon 28-135 avec mon elan7E etait un couple parfait, mais la avec le 300D il me manque quelque chose un 'vrai'(facon de parler ok) 28 je pense.
d'ou ma question.

**PaulDominique54** · 09/04/2005, 09h45

Bonjour,
J'?tais dans le m?me cas il y a quelques moi, J'avais alors le 28-135 sur mon 500N. Je suis pass? au 20D en gardant le 28-135 parce que la plage me paraissait int?ressante (eq. 50-200, stabilis? en plus.)
Je me suis tr?s vite rendu ? l'?vidence, un vrai grand angle me manquait.
En m?me temps j'avais envie d'un grand angle plus accentu? que les 28mm que j'utilisais pr?c?dement. D'o? l'achat du 10-22mm que j'adore. :thumbup:
Au final, je suis tr?s satisfait, une petite contrainte de changement d'objo mais je pr?fere les r?sultats.
Je pense par la suite, beaucoup plus tard, ajouter un 17-40mmL ou un 24-70mmL pour une question de qualit? et je jugerai ? ce moment l? si je garde le 28-135mm.
De fa?on g?n?rale, je n'aime pas me d?faire d'un objo parce que chacun d'eux ? ses point fort, pour moi le 28-135mm sur 20D offre des possibilit? tr?s int?ressante en reportage ou pour utiliser lors d'un mariage par exemple avec la possibilit? de faire discretement de beau partraits.
Mon conseil: faire un essai...
Voil?, voil?, l'exp?rience d'un nouveau membre. :goodluck:

**TransFXB** · 09/04/2005, 10h14

Pareil que pauldominique54 :

j'ai un 10-22 qui compl?te le 28-135 qui compl?te le 135-400.

changer d'objo est contraigant, mais dans la plupart des cas, le 28-135 le fait ? lui tout seul.

TransFXB

**Campio** · 09/04/2005, 10h22

Salut oggy,

le choix d'un objectif depend de tes besoins, j'ai le 28-135 et moi je m'en sers assez souvent, c'est sur que d'autre ne s'en servirais pratiquement pas, moi a ta place je prendrais un zoom GA genre 10-22 ou 17-40 et je garderais le 28-135, mais encore une fois ?a depend de tes besoins, en plus l'ecart de prix des GA par rapport au 17-85 n'est pas important a toi de voir

A+

**oggy** · 09/04/2005, 11h54

:clap_1: :clap_1:
merci a tous de vos reponses,
ca me permet d'avoir une bonne idee sur l'avenir de mon 28-135.
A+ will :thumbup:

**geraldb** · 22/04/2005, 22h39

Bonsoir,
Pensant au couple Canon 10/22 / 28/135, j'ai un 350D Kit,
pensez-vous que le Canon 28/135 est aussi piqu? que le
17/85. Ou pourrais-je voir des clich?s...

Merci ?rald

**Xeryus** · 23/04/2005, 11h02

Le 28-135 est assez r?put? sur le Net, y compris dans la base photozone.de (qualifi? de "good"). Le 17-85 est test? dans le dernier CI et est un excellent objectif au-del? de f/5.6. Apr?s, la plage du 17-85 est quand m?me tr?s pratique car elle n'oblige pas ? changer d'objo ? tout bout de champ. D'autre part, je ne sais pas ? quel point la conception plus r?cente du 17-85 joue sur ses qualit?s finales (optique? USM? etc...)

**geraldb** · 24/04/2005, 22h30

Pour ceux qui lisent l'anglais, les traductions auto sont p?nibles (Reverso)

http://www.the-digital-picture.com/G...-USM-Lens.aspx

http://www.the-digital-picture.com/G...-USM-Lens.aspx

**ger@rd** · 25/04/2005, 09h51

Voici un comparatif Canon 17-85 Sigma 18-125

http://www.pbase.com/franklin/canon_sigma

Tig?g

**geraldb** · 25/04/2005, 10h17

sur http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx

<<Mes observations consistent en ce que cette lentille ex?cute aussi optiquement semblable aux 28-135. Les deux lentilles sont tr?s semblables dans la taille et construisent la qualit? aussi. >> traduction reverso!!!

Sur ce site, ils jugent le 17/85 semblable au 28/135...

Difficile ? juger G?rald

**ger@rd** · 25/04/2005, 14h12

Si je peux me permettre de donner mon avis, je choisirai le Canon 28-135 IS plut?t que le 17-85 IS. Pour moi, le 28-135 ? une meilleure qualit? optique, il n'est pas plus encombrant et surtout il est bien moins cher (j'ai constat? au moins 200? d'?cart).
Alors, il me semble que dans ces conditions on peut sacrifier le grand angle au profit d'une plus grande focale (135mm au lieu de 85mm), parce que pour les papillons, par exemple, ?a peut ?tre pas mal. De plus le rapport macro est me semble-t'il interressant.

Voici quelques photos sur pbase http://www.pbase.com/kodachrome/28_135_is
Si cela peut vous aider dans votre choix.....

Tig?g

**geraldb** · 25/04/2005, 14h39

Bonjour Tig?g?,

Les "grands esprits se rencontrent...", apr?s maintes h?sitations,
je viens de commander le 28/135 chez Digital-Shopping, 489?
avec Filtre UV Diam?tre 72mm OFFERT, - Ch?que Canon de 50? .
Surtout que je vais compl?ter avec le canon 10/22, le trou n'est
pas tr?s important, du 22 au 28, on a encore des jambes...
Merci pour tes exemples qui montrent un piqu? correct ? premi?re
vue. Je vais faire des essais des r?ception pour v?rifier, j'ai 7 jours
pour r?agir.
Merci, G?rald

**ger@rd** · 25/04/2005, 15h44

Super, Geraldb! Je t'en souhaites bonne r?ception. Tiens nous au courant.

Tig?g

**geraldb** · 28/04/2005, 15h04

Bonjour,

Les premiers objectifs sont arriv?s, quelle impression en quittant le
18-55 pour le 28/135... mais c'est subjectif!
Premi?res images, tr?s bon piqu? et contraste ? F8, l?g?rement mieux
que le 18/55 ? F8, pourtant pratiquement ?gal au 17/85 ? cette
ouverture.
Le 70/300 Sigma a l'air de bien se comporter, manque l'IS ...

? bient?t pour des clich?s G?rald

**ger@rd** · 07/05/2005, 15h21

Envoyé par tigege

Si je peux me permettre de donner mon avis, je choisirai le Canon 28-135 IS plut?t que le 17-85 IS. Pour moi, le 28-135 ? une meilleure qualit? optique, il n'est pas plus encombrant et surtout il est bien moins cher (j'ai constat? au moins 200? d'?cart).
Tig?g?

Je viens de suivre mes propres conseils, j'ai revendu mon 18-125 pour acheter le Canon 28-135 IS.

Tout compte fait, ca revient cher de donner des conseils.

Tig?g

**geraldb** · 08/05/2005, 10h18

Bonjour,
Les conseilleurs deviennent les payeurs dans ce cas...
mais au moins le conseil devait ?tre bon!
Je suis tr?s satisfait de ce cailloux, et j'attends son petit
fr?re le 10/22... (le chronopost est parti ? Ajaccio au lieu
de Bastia...)
Le seul ''petit'' probl?me demeure le sac pour emmener
promener tout ce petit mat?riel, et pouvoir changer de
focale sans mettre tout ? terre, je me dirige vers le sac
Tamrac Velocity 7, il y a aussi le GDC Torso-Pack- 212
mais aucun retour d'usager.
? bient?t G?rald :clap:

http://www.tamrac.com/welcome.htm
http://www.kata-bags.com/Item.asp?pi...d=1&ProdLine=1

**Mitucci** · 08/05/2005, 10h31

Envoyé par oggy

salut a tous,
voici mon dileme,
j'ais un 300D et un 28-135 is, je voudrais changer pour le 17-85 qui offre l'equivalent du 28-135 argentique.
ma question: est ce que je revent mon 28-135 pour acheter un 17-85 ?? :blink:
merci de vos commentaires.
A+ will

J'ai les deux. Depuis que j'ai le 17-85 je n'utilise plus du tout le 28-135. J'ai pourtant aussi un 17-40 mais le 17-85 est tr?s polyvalent. Ca reste une optique grand public, il ne faut pas lui demander de sortir une image de s?rie "L" tout comme le 28-135. Ceci dit pour le tout venant ce qilloux est tr?s bon AMHA.

**ger@rd** · 08/05/2005, 19h38

Envoyé par geraldb

Bonjour,
Les conseilleurs deviennent les payeurs dans ce cas...

C'est exactement ce que j'ai pens? en ?crivant pr?c?demment.

mais au moins le conseil devait ?tre bon!

J'esp?re bien, en tout cas mon achat montre que le conseil ?tait sinc?re

Je suis tr?s satisfait de ce cailloux

Moi aussi. J'ai fait un test pour comparer le 28-135 avec un objectif ? focale fixe comme le EF-S 60mm et a mes yeux les deux photos, prises ? F11, sont pareilles, peut ?tre un poil plus claire pour le 60 mm.

je me dirige vers le sac Tamrac Velocity 7

Je pense que c'est un bon choix

Tig?g

**oggy** · 09/05/2005, 00h30

bon!!!
apres des heurs de doute, j'ais acheter le tamron 28-75 2.8.
j'ais encore mon 28-135 is pour 2 jours donc je test mais la ou le canon est net grace a l'IS et bien le tamron lui est limite flou.
par contre en pleinne vitesse 250-500-1000, le piquer du tamron est top, la canon est plus sombre plus mou.
je peux echanger mon tamron quand je veux j'ais 7 jours.
mais pour prendre quoi?
*sigma 18-50 a 2.8 non je n'ais pas aimer
*tamron 28-75 2.8 je teste mais pas sur
*canon 28-135 est ce que les drenier construit par canon on le dernier systeme IS de 3 generation?????
*canon 17-85 IS reste a tester mais pas sur non plus, image molle, et truc cromatique dans les coins...
il faut savoir que ca fait 4 ans que je fait de la photos avec le 28-135 IS donc L'IS j'y suis abituer.
HELP!!!! ME :34: :34: :34:
j'ais fait des photos de fleur avec le tamron et canon, et bien je ne vois pas grand difference dans la qualite d'image.
photo flash 28-135 a 70 a 5.6 = photo flash 28-75 a 70 a 4.5 en qualite et netet?.
alors je fait quoi?
je rachete un 28-135 IS de derniere generation ou un 17-85 IS sachant que je vais acheter dans pas grand temps un 75-300 IS lui aussi.
voila merci de votre pasience et aide.
A+ will

**Fred08** · 09/05/2005, 06h26

Envoyé par oggy

bon!!!
apres des heurs de doute, j'ais acheter le tamron 28-75 2.8.
j'ais encore mon 28-135 is pour 2 jours donc je test mais la ou le canon est net grace a l'IS et bien le tamron lui est limite flou.
par contre en pleinne vitesse 250-500-1000, le piquer du tamron est top, la canon est plus sombre plus mou.
je peux echanger mon tamron quand je veux j'ais 7 jours.
mais pour prendre quoi?
*sigma 18-50 a 2.8 non je n'ais pas aimer
*tamron 28-75 2.8 je teste mais pas sur
*canon 28-135 est ce que les drenier construit par canon on le dernier systeme IS de 3 generation?????
*canon 17-85 IS reste a tester mais pas sur non plus, image molle, et truc cromatique dans les coins...
il faut savoir que ca fait 4 ans que je fait de la photos avec le 28-135 IS donc L'IS j'y suis abituer.
HELP!!!! ME :34:
j'ais fait des photos de fleur avec le tamron et canon, et bien je ne vois pas grand difference dans la qualite d'image.
photo flash 28-135 a 70 a 5.6 = photo flash 28-75 a 70 a 4.5 en qualite et netet?.
alors je fait quoi?
je rachete un 28-135 IS de derniere generation ou un 17-85 IS sachant que je vais acheter dans pas grand temps un 75-300 IS lui aussi.
voila merci de votre pasience et aide.
A+ will

Eh ben Oggy....t'es mal barr?

. Si ce n'est pas sur la qualit? optique que tu d?partages ces cailloux, prends dans ce cas le sens pratique en consid?ration. Racheter un 28-135 IS de derni?re g?n?ration....je vois pas de quoi tu parles, ce sera toujours le m?me objo. Il n'a subi aucune modification. Le 17-85 IS a par contre lui l'IS et l'USM derni?re g?n?ration, avec un range pratique et polyvallent. Et pour avoir essayer moi aussi le 28-135, et bien je peux te dire que le 17-85 est aussi bon. Mis ? part pt?te qques distorsions et vignettage...que tu corrigeras avec un soft. Et tu seras stabilis? du 17 au 300

. Et sois pas triste, moi non plus ni le 28-75 ni le 28-135 IS ne m'ont emball? quand je les ai test?s

**TransFXB** · 09/05/2005, 07h52

Il n'y a pas de 28-135 derni?re g?n?ration. C'est le m?me objectif depuis le d?but.
J'?tais d??u (un peu) jusqu'? lors par la "molesse" du 28-135 mais j'ai trouv? qu'en mettant le r?glage de nettet? sur +2 dans les param?tres de mon 300D, le r?sultat devient tr?s tr?s acceptable.
Et ?ventuellement un petit coup de DxO pour parfaire le tout... (mais pas toujours, car le r?glage de nettet? sur l'appareil suffit amplement).

TransFXB

**echoes** · 09/05/2005, 08h13

Envoyé par oggy

j'ais fait des photos de fleur avec le tamron et canon, et bien je ne vois pas grand difference dans la qualite d'image.

Hello Oggy (et les cafards ?

)

Le piqu? du Tamron est top entre 5,6 et 8. De plus lorsque tu dis que dans certaines conditions le Tamron ?tait flou par rapport au Canon, peux tu nous pr?ciser justement quelles ?taient ces conditions ?

Merci et bonne p?r?grination !

**Fred08** · 09/05/2005, 08h42

la ou le canon est net grace a l'IS et bien le tamron lui est limite flou

Ben y a pas plus clair ! A 50mm et 1/30s par exemple

.

**echoes** · 09/05/2005, 09h54

c'est un flou de boug?, mais avec un pied ? quelle serait alors la plus belle image ?

**oggy** · 09/05/2005, 12h23

je retourne le tamron tout a l'heure.
c'est un obje tres bon mais il ne me convien pas, j'aime prendre des photos a des vitesse tres basse (1/30-1/15-1/8) et ca ne me plait pas trop de flou de ma part, meme avec un monopod.
donc je vais tester le 17-85 IS et si ca ne me plais pas non plus, et bien on vas retourner vers le bon vieux 28-135 IS.
je remerci beaucoup les participants de ce topic qui mon apris beaucoup.
A+ will :clap:

**echoes** · 09/05/2005, 12h42

h? b? ca ne rigole pas au Canada !

Tiens nous au courant des essais avec le 17-85 (plut?t controvers? sur le site de la ****)

J'ai trouver ?a comme test sur P-Base

**ger@rd** · 09/05/2005, 15h03

Je poss?de le 28-135 IS depuis une semaine et j'en suis tr?s content

Si le grand angle est indispensable et que tu veux avoir aussi un bon t?l? tout en te balladant avec un seul objectif, tu peux t'acheter un Canon 300X comme ?a avec ton 28-135 IS associ? aux deux appareils tu couvres la plage 28-219 (?quivalent 35mm).
Avec la diff?rence de prix entre le EF-S 17-85 et le EF 28-135 tu peux facilement t'acheter le Canon 300X. Enfin c'est une id?e, hein.

Tig?g

**ger@rd** · 10/05/2005, 20h56

Tiebain, je pense que Le 24-70 2.8 est une tr?s bonne optique mais bien trop lourd AMHA

**Tiebin** · 10/05/2005, 21h54

Salut oggy,

J'ai fait l'aquisition du fameux 24/70 f2.8 L de chez canon cette semaine.
Je cherchais un objectif lumineux, de bonne qualit? en zoom standard.
(en id?al je cherchais 17-70 F2.8 L, mais ?a existe pas)
Apr?s quelques discutions sur ce forum, j'ai obt? pour ce 24/70.
C'est que du bonheur avec ce caillou, il est cher certe, mais ?a vaut vraiment le coup.
http://www.photoclic.ch/thumbnails.php?album=57

**echoes** · 10/05/2005, 22h12

pour info je viens de passer commande du 17-85...

**ger@rd** · 10/05/2005, 22h17

Envoyé par echoes

pour info je viens de passer commande du 17-85...

Ben? et ton Tamron, qu'en fais-tu ? :blink:

Tig?g

**oggy** · 10/05/2005, 23h39

ca fait 2 jours que j'ais mon 17-85 et les premiere ebauches me samble tres bonne. AF est rapide et surtout tres silencieux.
l'is est parfait aussi.
reste plus qu'a tester sur le terain, la fin de semaine prochaine, on vas tester ca en show avec monopod.
merci a tous de vos conseilles encore une fois.
A+ will

**jipehelnum** · 11/05/2005, 06h23

Rassure toi tu ne seras pas d??u et je ne sais pas ce que tu as comme boitier mais la version b?ta 3.0 de DxO permet de voir ce qu'il donne avec un boitier 20D (je n'ai pas regard? pour un 300D ou un 350D ) et l? cela devient un objectif tr?s int?ressant.

**echoes** · 11/05/2005, 07h25

tigege, ben le Tamron, je ne sais pas trop, sur le terrain je le trouve pas assez court et pas assez long... Donc il se pourrait bien que je m'en s?pare.

Je serais ainsi ?quip? en 10-22 (pour l'architecture et les conditions exigu?s) en 17-85 (pour tout faire lors de mes voyages) et en 50 (pour les portraits et l'int?rieur sans flash) Ca me semble plut?t sympa non ?

oggy, tes essais me confortent dans mon achat, merci ?galement ? jipehelnum pour son avis ?clair? concernant cette optique.

Par contre je sers les fesses car me voil? en full EFs... Pourvu que ?a dure !

**jipehelnum** · 11/05/2005, 07h40

Envoyé par echoes

.

Par contre je sers les fesses car me voil? en full EFs... Pourvu que ?a dure !

C'est un choix mais je ne pense pas qu'il faille ?tre inquiet l?-dessus. Je ne peux pas croire ? un tel changement d'orientation chez Canon. Commercialement deux "gammes " restent plus porteuses, nous en sommes la preuve

**echoes** · 11/05/2005, 08h21

Ca y est, le Tamron est mis en vente dans les petites annonces du forum.

**jipehelnum** · 11/05/2005, 08h55

Envoyé par echoes

Ca y est, le Tamron est mis en vente dans les petites annonces du forum.

Tu ne devrais pas avoir beaucoup de mal ? le vendre.

**JMG** · 11/05/2005, 10h56

Envoyé par echoes

Ca y est, le Tamron est mis en vente dans les petites annonces du forum.

T'es sur que tu ne vas pas le regretter

Tes photos prises avec ?taient pourtant superbes.
Mets nous vite en ligne celle avec le 17-85

**echoes** · 11/05/2005, 12h05

Envoyé par JMG

T'es sur que tu ne vas pas le regretter

Tes photos prises avec ?taient pourtant superbes.
Mets nous vite en ligne celle avec le 17-85

?+

Trop tard il est vendu ! Ca n'a pas tra?n?.
Non je ne regrette pas car je ne suis pas un grand photographe passionn? comme vous tous ici, le 17-85 me suffira amplement, moi qui ne fait pratiquement jamais de tirage papier et qui ne sort mon appareil que pour mes voyages et quelques occasions.

Le forum c'est bien, on se laisse vite enivrer... J'ai failli craquer pour le 24-70L ? un moment... Mais il faut ?tre r?aliste, ? mon niveau et par rapport ? mes besoins c'est compl?tement d?bile. Bah, je me fais quand m?me plaisir en gardant le 10-22 alors que je sais que je ne l'utiliserai pas beaucoup :angel_not

**ger@rd** · 11/05/2005, 12h55

J'aimerais comprendre :34: A la lecture des pr?c?dents posts au sujet du 17-85, je lis que c'est un objectif "pour tout faire" ou encore "pour le voyage" et pourtant ? 85 mm vous serez tr?s vite limit? si vous voulez zoomer un peu comme dans un parc animalier ou dans des sites comme "Brice Canyon", "Grand Canyon" que j'ai visit? l'?t? dernier. Je pense qu'il y a beaucoup de cas pour lesquels on ne peut absolument pas s'approcher davantage. C'est pourquoi, si, comme c'est mon cas, on ne veut voyager qu'avec un seul objectif en poche et avoir un ?quipement assez discret, le EF 28-135 IS me semble un bon compromis.
Cela dit, si et seulement si, vous ne pouvez absolument pas vous passez d'un grand angle, alors je comprends votre engouement pour le 17-85. Cependant, les amoureux du grand angle utilisent plut?t un 10-22. D'autre part, gardons ? l'esprit que c'est le seul crit?re qui peut infl?chir en faveur du 17-85. En effet au niveau optique je ne crois pas que celle du 17-85 soit meilleure que celle du 28-135. De plus, pour les amateurs de photos Infra Rouge, le 28-135 poss?dent les indications sur la bague des distances, je ne sais pas pour le 17-85 (les chiffres sont en rouges). En outre, je me demande pourquoi Canon ? con?u cet objectif avec une ouverture maximale de 4 alors que sur le 28-135 on commence ? 3.5. Ca n'a l'air de rien et pourtant ca ? de l'importance lorsque l'on est dans des conditiions de faible ?clairage comme celles dans lesquelles j'ai compar? mon 28-135 IS avec mon EFS 60./2.8.
Par ailleurs , je pense que c'est bien aussi de ne pas tout avoir en EFS pour le jour ou vous aurez envie de go?ter au "Full Frame".
Enfin , pour finir, selon moi, cet objectif ne vaut pas le prix auxquel il est vendu.

Je parie que d'ici un an, son prix aura notablement baiss?.

Bon choix et bonnes photos

Tig?g

**echoes** · 11/05/2005, 13h20

Tig?g?, je te d?fie de venir prendre sur toute sa hauteur et d'un seul shoot la cath?drale de Strasbourg avec ton 28-135... Sans compter les autres monuments et endroit de la ville... Voil? pourquoi mon choix s'est orient? vers le 17-85. Avec une focale de 28 (sur nos format APS) je manque de recul.

Avant de trancher, j'ai ?galement fait une analyse des tofs prisent ? Bali lors de mes vacances avec l'Ixus500... Il en d?coule que le zoom id?al serait un 22-66 ! D'o? le 17-85

Maintenant chacun ? ses propres besoins/contraintes et il est alors difficile dans ce cas d'apporter un conseil qui soit taill? sur mesure. A mon humble avis

**ger@rd** · 11/05/2005, 14h04

Le forum c'est bien, on se laisse vite enivrer

D'accord sur toute la ligne Echoes.

Tig?g?, je te d?fie de venir prendre sur toute sa hauteur et d'un seul shoot la cath?drale de Strasbourg avec ton 28-135

Tout ? fait d'accord et l?, c'est une question de choix, on ne peut pas tout avoir.
Mais, je pense que pour la cath?drale de Strasbourg, un 15 mm fixe ou un 10-22 serai plus ? conseiller AMHA

Cela dit, avec mon 28-135 je pourrai zoomer sur des d?tails d'architectures inaccessibles avec un 17-85.

Tig?g

**echoes** · 11/05/2005, 14h48

bah elle va ?tre belle ta tof de la cathedrale avec les doigts de pied des ap?tres comme cadrage !

Discussion: 350D + 17-85 IS.VS 28-135 IS

Outils de la discussion

Affichage

17-85 is ou 28-135 is

garder le 28-135

Canon 28/135

28-135 17-85 Canon

17/85 semblable 28/135 ...

17/85 ou 28/135!

28-135 Canon et 70/300 Sigma

suivre mes propres conseils...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Eos 350d

350D ou 20D

Aux possesseurs du 350D : du 350D au 20D ?

Règles de messages