Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: 35-80 et 80-200
Vue hybride
-
14/01/2012, 12h01 #1Membre
- Inscription
- August 2011
- Localisation
- Tunisie
- Âge
- 39
- Messages
- 3
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- 18-55
35-80 et 80-200
Bonjour à tous,
je compte acheter deux objectifs : le 35-80 et le 80-200 (apparemment, on les vendait ensemble, en kit).
je cherche à faire des portraits essentiellement.
qu'en pensez vous?
Merci
-
14/01/2012, 12h14 #2Membre
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- Ain
- Âge
- 60
- Messages
- 414
- Boîtier
- Eos 50D, m5
- Objectif(s)
- Tam 17-50vc/50 1.8/85 1.8/24 2.8/ 28 1.8/70-200 4L/40 2.8
Pas beaucoup de bien !
J'ai utilisé le 80-200 (une des versions) jusqu'à l'année dernière pour du sport de plein air avec des résultats dans l'ensemble très honnorables mais soleil impératif. Le 35-80 n'avait déjà pas bonne presse du temps de l'argentique, alors de nos jours ...
-
14/01/2012, 16h57 #3Membre
- Inscription
- December 2010
- Localisation
- Lorraine
- Messages
- 239
- Boîtier
- 6D +70D, G1-X, 580 et 430EX
- Objectif(s)
- EF 16-35LIS II, 35 F2 IS , 24-70L F4, 70-200 LIS F4+X1,4,100 mm L IS , zeiss 50 /1,4
Bonjour,
Un menbre de mon club photo a essayé de les utiliser aprés avoir migré au numérique...
Sur un 60D...et les résultats ont été trés décevants , beaucoup moins bon au niveau qualitatif que le 18-55du kit ...
Si cette expérience peut t'aider...
Cordialement
BERCLAU
-
14/01/2012, 18h41 #4Membre
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 49
- Messages
- 144
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- 85 F1.8, 135 F2L, 70-200 F4L IS, 24-105 F4L, Tamron 17-35 2.8-4, Sigma DG 50 1.4 EX
Les vieux zooms argentiques sont décevants sur les reflex numériques, contrairement aux focales fixes. À éviter donc.
-
14/01/2012, 18h54 #5Abonné
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Si j'étais toi je prendrais un 55-250, on trouve de très bonnes occasion (ceux qui veulent passer au L) et il est plein d'avantage : stabilisé, bonne image, léger, pas cher etc...
-
15/01/2012, 12h39 #6Membre
- Inscription
- August 2011
- Localisation
- Tunisie
- Âge
- 39
- Messages
- 3
- Boîtier
- EOS 400D
- Objectif(s)
- 18-55
Merci pour vos conseils.
ce qui m'encourage c'est le prix, les 2 à 180 Dinars Tunisiens soit 90 Euros.
pour un 18-200 par exemple, il coûte au alentours de 200 Euros en Tunisie.
sachant que je ne possède que le 18-55.
je vais essayer de les avoir pour quelques essais avant.
-
15/01/2012, 17h46 #7Membre
- Inscription
- November 2009
- Localisation
- Picardie
- Âge
- 65
- Messages
- 483
- Boîtier
- 6D II 7D gripé 400D gripé
- Objectif(s)
- Canon: 35 L, 50L, 17-40 L, 24-105 L, 100 macroL, 70-300 L; Tokina 11-16 f2,8
Sincèrement ? Le 35-80 sur 400D est moyen. Ce n'est pas la daube que certains décrivent, mais c'est loin, très loin d'être un L !
Si tu n 'as pas d'autre choix, prends les deux, mais si tu peux trouver un 55-250 pour compléter ton 18-55 ça me paraît plus raisonnable!
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
