Hello,

je note sur les images de Tiebin (la 2 et la 5) que sur les sources éclairées ponctuelles de l'arrière plan (taches blanches défocalisées) de ces 2 clichés, on perçoit trés nettement l'octogonalité provoquée par les lames du diaphragme (cliché 2 avec le 300 + 2x) alors que sur le cliché pris au 500 à f4, ça à l'air bien plus circulaire (mais c'est aussi plus défocalisé donc pas évident tout de même ici (car pas pris à la même distance sans doute).

Le diaphragme du 500 serait-il (à l'instar du 70-200 f4 is ou du 135 f2) doté de lames circulaires à la différence de celui du 300 (plus classique, ça se voit parfaitement ici) permettant d'obtenir ainsi de bien plus jolis bokeh ?