Citation Envoyé par FreDomi Voir le message
Pas bête du tout !!!
mais une possibilité de plus ....
Par contre Cedric68, si je peux me permettre, ton 300f4 avec le 7d ... en qualité c'est comment par rapport à un 70-200f2.8 (qualité générale, piqué ...) ? grosse différence ?
Le 70-200 j'avais mis de côté car pensant pouvoir m'en sortir avec mon 24-105 ou mon 135 ...
merci pour ta réponse ...
PS : tu es du haut rhin ?
Non, je suis suisse en Suisse. c'est mon année de naissance.

J'ai le 70-200 2.8 IS, mais V1. Le 70-200 est un peu en-dessous du 300 f4 à po et 200. Mais on reste loin d'un cul de bouteille, hein ! Je n'ai jamais cherché à faire de comparaison, car l'usage est totalement différent chez moi. Le 70-200, c'est pour des spectacles, des portraits, le 300, pour de l'animalier. Donc, des conditions de prises de vue très différentes.

Vu mon niveau, les deux me conviennent parfaitement.

Sinon, comme groux, louer un 300 sans connaître la distance, c'est un peu suicidaire. D'où le choix logique du 100-400 (ou du nouveau 70-200 accompagné d'un doubleur au cas où).