300 2.8 for ever !!!

[romaindm]

Je ne suis qu'amateur. J'ai hésité au départ à me prendre un gros télé fixe lumineux. Je fais beaucoup de photos de sport indoor (tennis, patinage, et je commence à me mettre aux sports co), donc il me fallait du 2.8 de toutes façons. J'avais déjà l'excellent zoom 70-200mm 2.8 L IS, mais comme j'aime beaucoup les cadrages plongeants, le 70-200 était un peu juste. Le 400 2.8 étant (pour moi) hors de prix, j'ai donc investi dans le 300mm 2.8 L IS et je dois dire que je ne le regrette pas tellement cette optique est superlative. C'est sûr que si l'on n'utilise ce genre d'optique que quelques jours ou même quelques semaines par an, il vaut mieux le prendre en location. Cependant vu que je fais en moyenne entre 10 000 et 15 000 photos de sport indoor par an (je fréquente beaucoup la Halle Carpentier, le Palais Omnisport de Paris-Bercy et le stade Pierre de Coubertin), pour moi, louer un 300 2.8 me serait devenu avec les années beaucoup plus cher que l'achat.

Cela dit je comprends parfaitement qu'un amateur ne veuille pas mettre plusieurs mois de salaire dans un objectif, aussi excellent et mythique soit-il...

Romain.