le 100 2.8 usm macro coute presque aussi cher que le 70-200 d'occas .

Mon expérience personnelle,
Une chose que j'ai remarqué en voyage, quand j'avais un tamron 28-75 f2.8,
le GA me manquait que rarement, dans les situations de beau paysage je tirai deux clichés ou 3 décalés et à la maison avec autopano tout automatique ou presque il me sort de super panoramique avec des vues possibles qu'avec un 10mm mais sans déformation et avec beaucoup plus de résolution et de piqué,
en gros le manque de GA est tout à fait rattrapable !! je sais que beaucoup vont râler mais je l'ai fait moultes fois sans problème.

Alors que le manque d'un Télé ne pardonne pas car on n'a pas toujours la possibilité de s'approcher des choses.

avoir un 17mm sur soi est une facilité, mais je ne suis pas convaincu que ça soit indispensable , souvent on shoot en GA pour ne rien rater, ou par défaut (c'est comme TF1 qui s'afficher par défaut quand on allume la télé du coup on la regarde plus, une sorte de vote dirigé en gros), mais en regardant bien les clichés je trouves souvent que je pouvais facilement faire avec un 28 voir plus.

voila ma petite histoire....