28-105 et 17-40 ou 24-105

[miaouzz32]

Bonjour à tous,
Possédant un 28-105 3,5-4,5 I et désirant gagner un peu en angle de champ (24 mm), je me demande s'il vaut mieux le compléter par un 17-40 L ou bien le remplacer par un 24-105 L. Le chasseur d'image n°311 (que je ne possède malheureusement pas) a parait-il donné 5 étoiles au 28-105. Le 24-105 L m'apporterait-il davantage ? Quant au 17-40 L certains le voient bon d'autres beaucoup moins.
Merci d'avance pour vos avis éclairés.

Le 24-105L est un bel objectif, avec la stabilisation.
Mais 24mm en APS-C ce n'est pas suffisant, on est trop limité.

Je suis surpris de la note du 28-105, mais c'était un vieux CI? Car j'ai connu le 28-105, c'est un bon rapport qualité-prix... d'il y a 10 ans! (si c'est bien le même)

As-tu envisagé aussi 24-105L + Canon 10-22 ou Tokina 12-24? C'est ce que j'ai, et j'en suis vraiment très très content. Sinon, si tu veux avoir un objectif unique, le 17-55 IS f/2.8 est un bon compromis.