Affichage des résultats 1 à 45 sur 77
Discussion: 24mm vs 35mm
Mode arborescent
-
12/09/2011, 17h39 #7Cpt'ain FlamGuest
Le 35 f/2 t' apporterait déjà pas mal de luminosité, comme tu as déjà le 85, tu compléterais le couple idéal et la revente du 17-85 financerait le 17-50 Tamy sans VC. C'est ce que j' avais fait et je n' ai jamais regretté le 17-85.
Et pour répondre à poukill, f/2 versus f/2.8, c'est 1600 isos versus 3200, 1/30s versus 1/60s... Parfois donc la différence entre prendre la photo ou pas... Pour le prix et vu la qualité, vous privez pas les gars, ce 35 est une petite bombe.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
24mm F2.8, 28mm F2.8, 35mm F2... question ?
Par xavyeah dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 01/03/2011, 22h47 -
hésitation entre 24mm f/1.4 II L | 24-70mm f/2.8 L | 16-35mm f/2.8 L
Par radeon4ever dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 20/02/2011, 12h34 -
24mm ou 35mm
Par sarsipius dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 10/04/2010, 10h20 -
35mm F2 / 28mm F1.8 (ou 2.8) / 24mm 2.8 sur 5DMKII
Par Leced dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 23/12/2008, 12h59






