24mm vs 35mm

[silver_dot]

Bonjour,
La discussion 35L/50L surtout orienté 24x36 m'amène à m'interroger sur les 24mm vs 35mm en application APS-C.

Trop chers et de peu d'intérêt pour un boîtier APS-C (crop oblige).

EF35mm 2 au prix plus doux à recommander.

Pour du FF, il y a matière à réflexion. Perso, pour complèter ma série de fixes, le 35mm L ne présente aucun intérêt, trop proche du 50mm, j'opterais davantage pour un 20 ou 21mm pour un UGA, mais il n'y a pas ce que je veux chez Canon. J'ai ma petite idée à ce sujet.

[antoine-b]

j'opterais davantage pour un 20 ou 21mm pour un UGA, mais il n'y a pas ce que je veux chez Canon. J'ai ma petite idée à ce sujet.

Zeiss? Il a plutot bonne presse...

Sinon j'opterais pour un 24mm 1.4. En église et même en concert, ça doit être un petit bijoux! Le 35 étant effectivement fort proche du 50...

[silver_dot]

Zeiss?
Il a plutot bonne presse...

Sinon j'opterais pour un 24mm 1.4. En église et même en concert, ça doit être un petit bijoux! Le 35 étant effectivement fort proche du 50...

Oui, le Zeiss qui n'a pas besoin d'avoir bonne presse, il étant en soi excellent.

Le hic étant que je me retiens de le commander, ne sachant pas encore la monture que je dois préciser. Normalement, c'eût dû être en monture Canon... mais... faute de pouvoir faire l'achat du boîtier désespérément attendu, ça risque la baionnette Nikon. Conclusion, il me faut attendre, mais pas indéfiniment, ne s'agissant pas d'un achat pour le prix de quelques poignées de cacahuètes (le prix d'un 5D II boîtier nu). Il ne s'agit pas pour moi de claquer une telle somme pour le monter sur un boîtier qui ne vient pas et me résigner juste à lui faire prendre l'air de temps en temps sur mon 5D II.

Ca aurait dû me donner la suite de focales fixes: 21mm 2,8 - 50mm L 1,2 -85mm L 1,2 - 100mm L 2,8 IS - 135mm L 2 - 180mm L 3,8

Un 35mm ne me convient pas, étant formaté depuis une quarantaine à la focale de base 50mm avec sa couverture angulaire de 46° correspondant à la vision humaine.