Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
-
26/04/2012, 10h05 #1
- Inscription
- February 2011
- Localisation
- Saint-Médard de Mussidan (24)
- Âge
- 44
- Messages
- 159
- Boîtier
- 7D II
- Objectif(s)
- 17-50 f2,8 + 50 f1,8 + 100 macro USM f2,8 + 70-200 IS II + 500 f4
Tube allonge pour canon 100macro : bonne idée ou pas ?
Bonjour à tous,
J'ai découvert il y a peu à la méthode du focus stacking (ou hyperfocus) et après avoir fait un test assez satisfaisant je souhaite m'y intéresser de plus près.
Je cherche par conséquent à augmenter le rapport de reproduction de mon objectif Canon 100mm macro USM qui est de 1/1 en intercalant un tube allonge entre le boîtier et l'objectif. Seulement voilà, je n'y connais rien en ce qui concerne ces tubes. J'ai donc plusieurs questions :
1- Tube allonge et bague allonge, c'est la même chose, n'est-ce pas ?
2- J'ai lu qu'ils faisaient perdre en luminosité et en qualité. Vrai ou faux ?
Pour la luminosité, c'est pas très gênant puisque dans un premier temps, pour me faire la main, je shooterai chez moi sur des sujets fixes (et donc éclairés par des lampes) ... mais je recherche un max de qualité donc ... .
3- Bref est-ce une bonne idée d'utiliser un tube allonge avec cet objectif ou la perte de qualité sera trop importante ?
4- Comment calcul t-on le nouveau rapport de reproduction avec un tube allonge ? Par exemple si je veux passer à un rapport de 2/1, comment je fais pour savoir quel tube-allonge il me faut ? Ou inversement, si je place un tube allonge de 30mm, comment je calcule le nouveau rapport de reproduction sur mon canon 100mm macro USM ?
5- Et enfin, que me conseillez-vous comme produit ?
D'avance merci pour vos réponses.
Lolo.
-
26/04/2012, 10h09 #2
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 221
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Tube ou bague pareil. Y'a 0 ajout optique, juste une augmentation du tirage et donc du facteur de grossissement. Y'a une perte de luminosité effectivement, mais assez faible.
Pour trouver le rapport que cela donne je te conseille ce bon article : Calculer le rapport de grossissement avec des bagues allonges - Xavier COULMIER Photographies
-
26/04/2012, 10h38 #3
- Inscription
- June 2010
- Localisation
- Bourges
- Âge
- 75
- Messages
- 824
- Boîtier
- EOS 7D - 5DMKIII
- Objectif(s)
- 17-40; 24-105; 70-200 F4; 50 F1,4; F500
Bonjour,
voici deux tableaux que j'avais fait pour connaitre le grandissement et également le pas d'avance en focus stacking.
pour les image je fait tout cela avec le 100mm macro et tube allonge, par contre il ne faut pas trop allonger car du auras un contour flou pour un capteur plein format le maxi est de X3 à 4 maxi.
Mais le mieux c'est que tu aille sur l'atelier focustacking de ce site, tu auras plein de combines...
Dernier détail il faut un chariot macro car le pas d'avance est de l'ordre de 1/10ème de mm à 3/100ème de mm...
Bonnes chance c'est passionnant.
grandissement-T2 - hebergeur d'image - Casimages.com -
grandissement-T1 - hebergeur d'image - Casimages.com -
-
26/04/2012, 10h47 #4
- Inscription
- September 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
je crois que la bonette achromatique Canon d250 est très bien aussi pour le 100 macro, c'est Sleg qui l'utilise avec succès je crois.
J'apprécie le fait de ne pas avoir à démonter l'objectif en fait, et aussi le fait de pouvoir conserver l'AF (en proxy en tous cas, sur un 70-200).
Sinon, le ratio que tu obtiens avec les tubes c'est :
ratio d'origine + (longueur_tubes_allonge/focale_objectif)
donc sur un 100 macro si tu ajoutes 50mm de focale tu auras
1 + 50/100
soit 1+0.5 = 1.5
-
26/04/2012, 14h13 #5
- Inscription
- February 2011
- Localisation
- Saint-Médard de Mussidan (24)
- Âge
- 44
- Messages
- 159
- Boîtier
- 7D II
- Objectif(s)
- 17-50 f2,8 + 50 f1,8 + 100 macro USM f2,8 + 70-200 IS II + 500 f4
Merci à tous pour vos réponses.
L'atelier focus stacking, je l'ai bien sûre visité et il est très bien fait. J'y ai appris beaucoup de choses.
Pour ce qui est du banc micrométrique, ne peut-on pas s'en passer (au moins le temps de s'initier) en utilisant Eos Utility ? Lors de mon premier test de focus stacking, j'ai utilisé ce logiciel pour faire mes prises de vue à distance (avec mise au points sans toucher ni à l'appareil ni au sujet photographié) et j'ai trouvé ça super pratique.
Sinon, merci à rem22 pour sa réponse claire et précise en ce qui concerne le rapport de reproduction. Débutant en la matière, j'ai plus de mal à comprendre les calculs savant comme ceux des tableaux donnés dans les liens de photo18. La formule que tu donnes rem22 (qui je suppose est uniquement valable avec des objectifs ayant un rapport 1/1) me va très bien. Par contre j'ai lu que les bonettes faisaient perdre un peu en qualité par rapport aux bagues allonges ... donc j'suis pas très chaud pour les utiliser.
Lolo.
-
27/04/2012, 15h52 #6
- Inscription
- November 2011
- Localisation
- yvelines
- Âge
- 47
- Messages
- 110
- Boîtier
- 1100D,7D, 5D mark II
- Objectif(s)
- 8mm 3.5, 14mm 2.8, 20-35 2.8, 40mm 2.8, 50mm 1.4, 70-200L, 100mm 2.8, 11-16 2.8
Pour la macro après m'être acheter un 100mm Macro, j'ai découvert, la bonne vielle methode, 3 bague allonge sans af a 15€, et un bon vieux objo 50mm FD f1.8 (trouvable d'occase pour une bouché de pain) collé a l'envers sur les bague allonge, tu obtiens un rapport supérieur a 2:1 sur aps-c, je te met un exemple une de mes photos au 1000D avec les 3 bagues et le 50 inversé http://xanaxou.free.fr/albumphoto1/bv000014.jpg.
j'étais septique au dépard et depuis je sors moins souvent avec le 100mm, mais j'vais surement prendre une bonnette, la bonnette a une réputation de donner de meilleur resultat inversé, pour un bon piqué au centre.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Tube allonge sur canon EF-S 17-55 f/2,8 IS USM ?
Par Floflo98 dans le forum Matériels DiversRéponses: 16Dernier message: 05/12/2011, 22h30 -
Tube allonge pour 60 et 150 ?
Par moazebulon dans le forum Atelier MacroRéponses: 2Dernier message: 08/03/2011, 13h07 -
Bague (Tube-Allonge) Canon EF 12 ou 25?
Par 1moment1image dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 27/01/2011, 21h53 -
Tube allonge Canon ou Kenko ?
Par Alain34 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 02/01/2007, 14h01