24-70 sigma canon ou 28-75 tamron

[groux]

Perso, si le budget suit je dirai Canon 24-70
tu a également son grand frère, le 28-70 L , tout aussi bon , moins cher car plus vieux, mais ça se sait, car il ne se trouve pas facilement et part en général très vite.

Le Tamron 28-75 est également très bon, beaucoup plus léger et compact. Je l'ai eu et j'en étais très content.

Le Sigma, est également plutot bon, mais il est gros et lourd (filtres en 82mm!!!!) .
Si achat d'occasion, il faut également se méfier, il y a eu plusieurs versions , et les plus anciennes peuvent poser le bien connu pbm d'Err99 avec les boitiers postérieurs au 10D.

Quant à la version HSM, son prix commence à tutoyer les prix ou on trouve le Canon: aucun intérêt.

[moncaillou]

J'ai le Tamron depuis 3 ans, pour le prix c'est du bonheur, entre sigma et tamron j'ai préféré Tamron. Canon n'en parlons pas vu le prix......
Je suis satisfait du Tamron avec son ouverture à 2.8, on ferme un peu et sa pique pas mal fort...:thumbup:

[LeRenardPolaire]

J'ai le Tamron depuis 3 ans, pour le prix c'est du bonheur, entre sigma et tamron j'ai préféré Tamron. Canon n'en parlons pas vu le prix......
Je suis satisfait du Tamron avec son ouverture à 2.8, on ferme un peu et sa pique pas mal fort...:thumbup:

Le fermer pour qu'il pique... C'est ce genre de remarque qui font que j'ai cherché et trouvé un 24-105mm f/4L d'occase à 700 €

[moncaillou]

Le fermer pour qu'il pique... C'est ce genre de remarque qui font que j'ai cherché et trouvé un 24-105mm f/4L d'occase à 700 €

Ouaih mais le tamron je l'ai payé 220 € en occas , ce n'est pas le même monde quand même,
sur le tamron, il suffit de fermer à f3 ou f3.2 ca suffit. Et je suis toujours plus lumineux que le 24-105.:clap:

[willz]

Ouaih mais le tamron je l'ai payé 220 € en occas , ce n'est pas le même monde quand même,
sur le tamron, il suffit de fermer à f3 ou f3.2 ca suffit. Et je suis toujours plus lumineux que le 24-105.:clap:

Même à PO en début de range, il est vraiment pas dégueu' le Tam'