24 70 ou UGA pour aller à Rome ?

[briceos]

Je ne veux pas faire "le touriste léger" ni acheter un bridge mais sur r**n a*r, c'est 35 euros dès que tu dépasses de quelques grammes et que ta valise ne est trop grosse.

Je sais bien que le budget est pas extensible à l'infini, mais t'es à 35€ près pour pouvoir emmener le matériel qui conviendrait à ton voyage ? Pardon d'être brutal, mais ça te fera une belle jambe d'avoir 35€ en plus sur ton compte et par contre, d'avoir foiré 50% de tes photos parce que tu n'avais pas le matériel adéquat.

Pour revenir au sujet, un UGA avec un 70-200, c'est malgré ce qu'on peut croire à cause du trou 20~70mm, une combinaison assez plaisante. Ou sinon, un UGA et un fixe comme déjà dit.

Si tu devais ne prendre vraiment qu'un seul objectif, à la limite, c'est presque un 18-55 IS qu'il te faudrait... Petit, léger, bon (voire très bon dès qu'on ferme un peu), et tu as un grand angle, jusqu'à la focale moyenne pour quelques portraits et détails. Sinon, version luxe, le 17-55/2.8 IS, mais c'est plus lourd aussi.

[geo18]

Si tu devais ne prendre vraiment qu'un seul objectif, à la limite, c'est presque un 18-55 IS qu'il te faudrait... Petit, léger, bon (voire très bon dès qu'on ferme un peu), et tu as un grand angle, jusqu'à la focale moyenne pour quelques portraits et détails.

+1
Et là c’est vraiment le plus léger