24-105 .. qui croire ?

[wildnico]

perso, sur FF c'est du bonheur
Je l'ai depuis un mois monté sur un 5D, et le range est idéal. il couvre en effet la quasi totalité des besoins. THE objectif de reportage photo en fait. Dommage qu'il n'ouvre qu'a F4 par contre. Vu que je viens d'avoir mon 5D, je ne me suis pas encore amusé a le monter sur mon 10D, mais je pense pas que le range me plairait du coup...

[Hervé Beijing]

Hello tout le monde

Si je ne me trompe, avec les Canon APS-C, le coeff est de 1.6 et non 1.5... donc un 17-55, ca fait du 27-88 equiv FF.

Je ne voudrais pas jouer les troubles fetes, mais il me semble bien qu'avec un 17-55 et un 50-150... tous deux a F2.8... et avec des poids plume compare aux 70-200 F2.8 toutes marques confondues, on touche au choix ideal pour de l'APS-C.

En fait, ca fait du 27mm au 240mm F2.8 en equiv FF en seulement 2 objectifs. Si on ajoute un extender 1.4.. on alonge jusque 336mm F4.0... Difficile de faire mieux...

Sur, avec un FF, les choses sont differentes, un 24-105 + un 70-200 ou 100-300 permet de tout couvrir (hors tres specifiques)

Pour conclure, possesseur de FF et d'APS-C ne peuvent pas vraiment comparer quand on parle du range. Je pense, meme du reste, pensant que le 24-105 donne surement de meilleurs resultats sur un FF que sur un APS-C. Au dela meme, je pense que le 50-150 Sigma est meilleur que le 24-105 sur de l'APS-C ( hors qualite du "L"... quoique ..?)

Enfin, c'est juste un avis...

A Bientot.

Herve