Affichage des résultats 1 à 43 sur 43
Discussion: 24/105 ou 17/40 ?
Vue hybride
-
27/10/2012, 12h10 #1Abonné
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 496
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
oui tu as raison, le 17-55 présente un meilleur rapport qualité/prix : range plus grand, ouverture plus grande, nettement plus piqué surtout aux grandes ouvertures, stabilisé

Si j'avais pu monter mon 17-55 sur mon 5D2 je n'aurais jamais acheté le 17-40. Il est bon, mais le 17-55 est juste excellent.
mais la vraie question ici reste : quelle est l'utilisation souhaitée par l'auteur ? Car entre le 17-40 et le 24-105, je choisi le 24-105, quelque soit le boitier.
-
04/04/2014, 09h10 #2Membre
- Inscription
- avril 2011
- Localisation
- dieppe
- Messages
- 266
- Boîtier
- 5D mark III , 7d mark II
- Objectif(s)
- 120 300 sigma . . 24 70 is usm convertisseurx1.4
je reviens de Madagascar avec un 5DIII et le 24 105 et l'association des deux m' a permis de faire des photos que je trouve très belles. Donc FF + 24 105 excellent
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))





