Le 24-105 est vraiment très bon sur FF, son gros défaut étant les déformations, qui peuvent être un peu gênantes en archi (le 24-70 déforme moins, donc plus adapté).
Il est vraiment piqué et contrasté dès la pleine ouverture, et c'est vraiment très agréable. Léger, polyvalent, range sympa...C'est un objectif vraiment sympa.

Le 17-40 lui est inférieur en qualité optique et bien sur en polyvalence, mais c'est normal aussi, c'est un UGA.
Contrairement au 24-105, le 17-40 ne brille pas à pleine ouverture, et c'est à partir de f/8 qu'il s'exprime vraiment.
Sur Ff, si tu veux un UGA un peu meilleur à pleine ouverture, c'est le 16(35, mais là encore, c'est pas folichon, on n'a pas d'ultra grand angle "top qualité" dans la gamme gamme (ce qu'ont les jaunes avec le 14-24).

Faut savoir aussi que sur un aps-c, le 24-105 peut être pratique mais il manque franchement de grand angle, difficile de jouer avec les perspectives. Un objectif complémentaire est bien souvent pratique....
Alors qu'en FF, le 24-105 se suffit à lui même, un peu comme le 15-85 sur aps-c...sauf si besoin d'un UGA (ce qui est particulier).

Bref, si ta question concerne le FF, c'est simple, si le range de ton 15-85 te plait, alors le 24-105 sans hésiter.
Si ta question concerne ton boitier actuel...je dirais plutot qu'il faut partir de ton 15-85 et se demander ce qu'il ne fait pas, que tu aimerais avoir.