24-105 neuf ou 24-70 d'occasion

[mkorat]

Le 24-105 sur FF, c'est ton tamron en 10x mieux (construction, AF, piqué, flou d'arrière plan, contraste, range étendu) et ton 70-200 tu vas le redécouvrir, en portrait.

Alors là je suis encore plus impatient !
Pour le 70-200 oui je suis sûr de le redécouvrir. Déjà sur le 50D c’est l’objectif que je préfère au niveau du rendu, alors que ce n’est pas le range que j’utilise le plus. Et tu as raison je vais d’abord l’essayer avec le FF avant d’envisager quel fixe irait le mieux.
Thomas Anderson malheureusement je n’ai pas encore le 85 f1.8 Il était dans ma liste de réflexion pour compléter (ou remplacer) le 50 f1.8, et comme tu le dis il y a le choix dans les bons fixes. Je suis en train de lire les différents fils sur le 100mm macro et c’est vrai qu’en occasion ce serait pas mal du tout.

[rem22]

Alors là je suis encore plus impatient !
Pour le 70-200 oui je suis sûr de le redécouvrir. Déjà sur le 50D c’est l’objectif que je préfère au niveau du rendu, alors que ce n’est pas le range que j’utilise le plus. Et tu as raison je vais d’abord l’essayer avec le FF avant d’envisager quel fixe irait le mieux.
Thomas Anderson malheureusement je n’ai pas encore le 85 f1.8 Il était dans ma liste de réflexion pour compléter (ou remplacer) le 50 f1.8, et comme tu le dis il y a le choix dans les bons fixes. Je suis en train de lire les différents fils sur le 100mm macro et c’est vrai qu’en occasion ce serait pas mal du tout.

J'ai eu le 50d et le 70-200L. En fait, si a la place du tamron tu avais eu le 17-55, tu aurais eu le rendu du 70-200 avec f/2.8 en prime

Pdc trop courte en effet pour les exemples de l'ami Thomas, f/2 je trouve sympa quand le sujet est a 3/4m. Mais en effet, portrait serré au 70/200, a f/4 ca rend deja tres bien.