24-105 neuf ou 24-70 d'occasion

[Samy.scooby]

Merci pour vos réponses. J'y vois un peu plus clair.

[mkorat]

Merci pour vos réponses. J'y vois un peu plus clair.

Merci à toi aussi d’avoir posé la question, ça me permet aussi de me conforter dans mon idée
Je me pose exactement la même question depuis 5 jours et écume tout le forum et la toile pour les comparaisons
J’ai décidé de sauter le pas et m’essayer au FF bientôt. Après la grosse question classique 5D2 ou 6D (j’ai opté pour le 6D finalement), je suis aussi passé à l’éternelle question 24-70 f/2.8 V1 en occasion ou 24-105 f/4 neuf. C’est-à-dire le kit 6D+24-105 qui permet d’avoir l’objectif à un bon prix, ou 6D nu neuf+24-70 v1 en occasion.
J’ai beaucoup hésité aussi du fait que je possède déjà un 70-200 f/4 (non IS c’est vrai) et je me suis dit que les deux allaient doublonner pour la partie 70-105. Et aussi par rapport à ma pratique : beaucoup de portraits, j’essaie le studio en mode strobist aussi en ce moment et un peu de paysages.
Finalement je vais opter aussi pour le 24-105 en bouchon pour mon boitier, en me disant que pour avoir un objectif plus ouvert, je m’achèterai un 85mm f/1.8 plus tard pour compléter le 50mm que j’ai déjà. Je ne sais pas si c’est un raisonnement correct mais…

Là où pour ma part je pouvais encore penser au 24-70 v1, c’est qu’il a un mode « macro » (ce n’est que pour de la proxy on est d’accord), mais qui m’aurait bien dépanné de temps en temps. Je fais très rarement ce type de photo et n’ai donc pas le besoin d’investir dans un objectif macro dédié, et donc c’est le genre d’option en plus qui peut m’intéresser. Je n’arrive pas à trouver clairement si le 24-105 permet de faire de la proxy correcte. Si un possesseur de cet objectif pouvais m’éclairer ce serait super

[Kinggarden]

Là où pour ma part je pouvais encore penser au 24-70 v1, c’est qu’il a un mode « macro » (ce n’est que pour de la proxy on est d’accord), mais qui m’aurait bien dépanné de temps en temps. Je fais très rarement ce type de photo et n’ai donc pas le besoin d’investir dans un objectif macro dédié, et donc c’est le genre d’option en plus qui peut m’intéresser. Je n’arrive pas à trouver clairement si le 24-105 permet de faire de la proxy correcte. Si un possesseur de cet objectif pouvais m’éclairer ce serait super

Le 24-105 a aussi une position "macro" à 105mm avec une distance de map mini de 0,45 m qui permet de faire de la belle proxy.

[mkorat]

Le 24-105 a aussi une position "macro" à 105mm avec une distance de map mini de 0,45 m qui permet de faire de la belle proxy.

Merci pour la confirmation kinggarden !
Une confirmation de plus pour le 24-105 alors.
Après comme l'ont dit rem22 et Thomas Anderson plus haut, la question avec le Tamron 24-70 2.8 VC se pose aussi...

[Kinggarden]

Après comme l'ont dit rem22 et Thomas Anderson plus haut, la question avec le Tamron 24-70 2.8 VC se pose aussi...

A mon avis, uniquement si tu as besoin de l'ouverture à 2.8, sinon, comme cela a déjà été dit et redit, le 24-105 est un véritable "couteau suisse" bourré de qualité. Personnellement j'en ai un que j'utilise depuis 2007 aussi bien sur format APSC, APSH ou FF. Je rejoins tous ceux qui disent beaucoup de bien de cet objectif qui est un de mes préférés de mon parc.

[mkorat]

A mon avis, uniquement si tu as besoin de l'ouverture à 2.8

Merci pour le retour d’expérience Effectivement si j’ai besoin de l’ouverture 2.8. D’après ce que j’ai lu, si j’ai bien compris, en terme de profondeur de champ, je devrais retrouver en FF à f/4 ce que j’ai en ce moment sur mon APS-C à 2.8. Si c’est ça, ça me convient bien

[rem22]

Merci à toi aussi d’avoir posé la question, ça me permet aussi de me conforter dans mon idée
Je me pose exactement la même question depuis 5 jours et écume tout le forum et la toile pour les comparaisons
J’ai décidé de sauter le pas et m’essayer au FF bientôt. Après la grosse question classique 5D2 ou 6D (j’ai opté pour le 6D finalement), je suis aussi passé à l’éternelle question 24-70 f/2.8 V1 en occasion ou 24-105 f/4 neuf. C’est-à-dire le kit 6D+24-105 qui permet d’avoir l’objectif à un bon prix, ou 6D nu neuf+24-70 v1 en occasion.
J’ai beaucoup hésité aussi du fait que je possède déjà un 70-200 f/4 (non IS c’est vrai) et je me suis dit que les deux allaient doublonner pour la partie 70-105. Et aussi par rapport à ma pratique : beaucoup de portraits, j’essaie le studio en mode strobist aussi en ce moment et un peu de paysages.
Finalement je vais opter aussi pour le 24-105 en bouchon pour mon boitier, en me disant que pour avoir un objectif plus ouvert, je m’achèterai un 85mm f/1.8 plus tard pour compléter le 50mm que j’ai déjà. Je ne sais pas si c’est un raisonnement correct mais…

Là où pour ma part je pouvais encore penser au 24-70 v1, c’est qu’il a un mode « macro » (ce n’est que pour de la proxy on est d’accord), mais qui m’aurait bien dépanné de temps en temps. Je fais très rarement ce type de photo et n’ai donc pas le besoin d’investir dans un objectif macro dédié, et donc c’est le genre d’option en plus qui peut m’intéresser. Je n’arrive pas à trouver clairement si le 24-105 permet de faire de la proxy correcte. Si un possesseur de cet objectif pouvais m’éclairer ce serait super

J'ai la plupart des objectifs dont tu parles. 24-105,70-200, 50mm, 85mm....
Tous cohabitent très bien et le recouvrement n'est pas un mal, bien au contraire.

Le 70-200 je le prends en général pour des séances portraits en extérieur (mais il sera vitre détrôné par un 150/2.8 sigma), ainsi que pour les événements sportifs etc...
Le 85mm...j'ai encore fait quelques portraits cet aprèm a f/2.... Pfiou ca envoie autrement que n'importe quel 24-70. A mon avis, complémentaire de n'importe quel zoom pour qui aime les portraits, bustes ou plain pied sur FF (serré sur apsc).
Le 50mm en photo de rue c'est pas mal, mais je pense que le 40stm serait plus sympa.
Le 24-105, comme j'ai déja dit 3000 fois, balades en famille ou sorties/visites etc...ou je ne sais pas trop a quoi m'attendre.