24-105 f/4

[Pooky]

Quels sont les "defaults" si on peut dire ou les "limites" de cette bjectif justement?

Une ouverture constante de f4 par exemple. Mais si tu n'as pas l'utilité d'une grande ouverture, ce n'est pas une limite. Le range confortable certes mais en optique plus le range est grand moins bonne est la qualité. Attention je n'ai pas dit que la qualité du 24-105 était mauvaise. Enfin, quelques problèmes sur l'IS au bout de quelques années ... De nombreux retours en SAV avec une petite facture sympa à la clef !

Je me suis aussi posé la question récemment pour cet achat. Pour ma part, parcourant les divers forums (U.S et autres), j'ai vu trop de problèmes sur cet objectif. Alors certains te diront qu'il ne faut pas faire une généralité sur ce qu'on lit, libre à toi de te faire ta propre opinion. Je suis allé en magasin spécialisé pour savoir si le vendeur avait connaissance des problèmes, si beaucoup de retours avaient été fait. Nada ! A croire qu'il ne faut pas en parler ...

Bref, pour ma part j'ai préféré un 24-70 de chez Tamron, qualité optique meilleure et très bonnes critiques pour le moment ... Alors certes ce n'est pas un L mais il ne faut jurer que par cette petite lettre ...

[Ricoo75]

Une ouverture constante de f4 par exemple. Mais si tu n'as pas l'utilité d'une grande ouverture, ce n'est pas une limite. Le range confortable certes mais en optique plus le range est grand moins bonne est la qualité. Attention je n'ai pas dit que la qualité du 24-105 était mauvaise. Enfin, quelques problèmes sur l'IS au bout de quelques années ... De nombreux retours en SAV avec une petite facture sympa à la clef !
Je me suis aussi posé la question récemment pour cet achat. Pour ma part, parcourant les divers forums (U.S et autres), j'ai vu trop de problèmes sur cet objectif. Alors certains te diront qu'il ne faut pas faire une généralité sur ce qu'on lit, libre à toi de te faire ta propre opinion. Je suis allé en magasin spécialisé pour savoir si le vendeur avait connaissance des problèmes, si beaucoup de retours avaient été fait. Nada ! A croire qu'il ne faut pas en parler ...

Bref, pour ma part j'ai préféré un 24-70 de chez Tamron, qualité optique meilleure et très bonnes critiques pour le moment ... Alors certes ce n'est pas un L mais il ne faut jurer que par cette petite lettre ...

Il faut se méfier de ce genre de raisonnement statistique... le 24-105 est un objectif très répandu 1/2 canoniste l'a ou 1/3 l je n'ai pas la stat mais comme dit c'est le couteau suisse ...

mais si tu le compares à un objectif moins répandu forcément le taux de panne est en sa défaveur ...l'objectif qui a le taux de panne le plus faible est celui que personne n'utilise ... :-)

[silver_dot]

Bref, pour ma part j'ai préféré un 24-70 de chez Tamron, qualité optique meilleure et très bonnes critiques pour le moment ...

As-tu pu le comparer par toi-même pour en tirer une telle conclusion?