200 F2.8 + convertisseur x1.4 ou x2 voir les 2

[newworld666]

J'ai 33 ans...
Jusqu'à 10 ans mes parents n'avait que la télé en N&B...
Aujourd'hui, je n'ai plus de télé (trop abrutissant) mais plus que des moniteurs et en 10 ans je suis passé du 1024x768 au 2560x1600 il y a 3 ans, en transitant par le 1280x1024 et le 1600x1200.
Et aujourd'hui, on trouve déjà des écrans de 56' en 3840x2160...
Donc les normes qui évolue lentement... Bofbof...

Tu parles moniteur ou TV .... j'ai pas un moniteur dans mon salon ou ma chambre mais des TV ....

Et la TV couleur, en France c'est depuis 41 ans ... désolé pour toi, mais j'ai vu armstrong poser son pied sur la lune et la deuxième chaine française émettre le 1er octobre 1967 à 14h15 en couleur ...
Comme quoi tu vois, même tes parents ont mis un sacré paquet d'années avant de passer à la couleur .. et je suppose alors qu'ils n'ont pas de TV fullHD et encore moins de moniteur 3840x2160 dans leur salon ...

C'est bien marrant ces discussions avec des jeunes... et en ce qui concerne ma retraite c'est pas avant 20 ans dans le meilleur des cas.. mon beau père japonais à plus de 80 balais et va au taf tous les jours ... et travaille à mi-temps. Il y a qu'en france où les étudiants pensent à la retraite...... avant de chercher du travail...

Pour en revenir au MKII ... c'est la première fois de ma vie que je peux faire des photos de nuit ou des endroits sombres avec de belles montées en ISO (au moins jusqu'à 1600) sauf si je crop où je suis réduit à du 400 max ... (d'où l'intérêt du doubleur) ..

Je peut te donner quelques trucs que j'ai remarqué avec le 200 + X2.
J'ai acheté un colier d'objo.
quand l'ensemble est accroché par la : impossible d'avoir une photo nette, les microvibrations dues au mirroir sont trop importantes (j'ai fait le test avec relevage du mirroir, la ca passe beaucoup mieux mais bon en animalier...).
Dès que je refixe l'ensemble par l'ecrou du boitier, ce qui n'est pas top car j'ai un enorme porte a faux (je sais pas si ca s'ecris comme ca ) , j'ai beaucoup, beaucoup moins de mivrovibrations. Ton pbm peut peut etre venir de la ?

par contre mon problème de stabilisation est peut-être réel et la qualité de mon doubleur médiocre à cause de ça. je reconnais que je mets le timer à 10 secondes et ça prend un sacré bout de temps avant de se stabiliser (je vérifie soit avec un pc connecté soit zoom pour la map à X10). Je ne suis pas sûr d'être mirroir relevé quand j'ai fait mes tests. et le zoom 70-200 n'était pas stabilisé non plus).

[ZippoPotamme]

par contre mon problème de stabilisation est peut-être réel et la qualité de mon doubleur médiocre à cause de ça. je reconnais que je mets le timer à 10 secondes et ça prend un sacré bout de temps avant de se stabiliser (je vérifie soit avec un pc connecté soit zoom pour la map à X10). Je ne suis pas sûr d'être mirroir relevé quand j'ai fait mes tests. et le zoom 70-200 n'était pas stabilisé non plus).

Je ne rencontre pas ce pbm avec le 200 "seul" qu'il soit accroché par le collier ou le boîtier.
Si tu peut fait des test en live view (je sais pas si ton boîtier 'as) ou en relevant le miroir, tu sera étonné.

[atropos]

Tu parles moniteur ou TV .... j'ai pas un moniteur dans mon salon ou ma chambre mais des TV ....

C'est la même chose, la seule différence c'est la présence ou non d'un tuner qui t'oblige à payer une redevance télé.
Etant par nature contre cet outil infime de propagande qui m'oblige en plus à payer chaque année dans les 120€ à l'état, j'ai choisi la version sans tuner.

Et la TV couleur, en France c'est depuis 41 ans ... désolé pour toi, mais j'ai vu armstrong poser son pied sur la lune et la deuxième chaine française émettre le 1er octobre 1967 à 14h15 en couleur ...
Comme quoi tu vois, même tes parents ont mis un sacré paquet d'années avant de passer à la couleur .. et je suppose alors qu'ils n'ont pas de TV fullHD et encore moins de moniteur 3840x2160 dans leur salon ...

C'est vrai qu'un 1941, en France, 99% des foyers étaient équipés d'une télé couleur comme aujourd'hui... :rolleyes:
Et puis c'est vrai qu'il n'y a que la France dans le monde...
Pour info, quand j'étais môme, je vivais dans un pays sud américain qui connaissait ses dernières années de dictatures millitaire.
La télé couleur, ce n'était pas une priorité là-bas, et surtout, c'était un luxe que peu de personnes pouvait se permettre, comme en France jusque dans les année 60.
Un peu comme les moniteur 56' en 3840x2160 aaujourd'hui. Si j'avais 30000€ a claquer, je préfèrerais encore me prendre un 1Ds Mk III, un 800mm F/5.6, un 300mm F/2.8, un 200mm F/2, un 135mm F/2, un 14mm F/2.8, un 50mm F/1.2 et un 180mm F/3.5 Macro que ce moniteur. Je préfère attendre 5-10 ans qu'il descende au prix de mon 30' il y a 3 ans, cad moins de 2000€. ^^
Concernant mes parents, l'un est resté en PAL/Secam car il n'a pas encore accès à la TNT HD (il attend donc 2011 pour l'avoir et tout changer à prix bradé) et l'autre a une télé Full HD de 40 ou 42' depuis 2 ans.
Enfin, l'évolution s'accélère et tu ne sembles pas le remarquer...
Pourtant, un simple coup d'oeil sur l'évolution des PC en 50 ans devrait te mettre la puce à l'oreille... Idem avec les appareil photos numérique... ^^
Avant on achetait un PC ou un boitier reflex pour qu'il dure 10-20 ans, aujourd'hui, qu'on a arrive à les faire tenir 5 ans, on fier de soit.

C'est bien marrant ces discussions avec des jeunes... et en ce qui concerne ma retraite c'est pas avant 20 ans dans le meilleur des cas.. mon beau père japonais à plus de 80 balais et va au taf tous les jours ... et travaille à mi-temps. Il y a qu'en france où les étudiants pensent à la retraite...... avant de chercher du travail...

Parceque tu crois vraiment que ma génération va y avoir droit ?
On ne fait que cotiser pour payer les retraites de ta génération.
Donc si tu pouvais arrêter de me faire penser à la retraite et tout l'argent qu'on me ponctionne, ça m'aiderait à garder ma bonne humeur.
Sinon, aux yeux des mômes de moins de 15 ans, je suis déjà un vieux c##...
Tout est relatif.

Pour en revenir au MKII ... c'est la première fois de ma vie que je peux faire des photos de nuit ou des endroits sombres avec de belles montées en ISO (au moins jusqu'à 1600) sauf si je crop où je suis réduit à du 400 max ... (d'où l'intérêt du doubleur) ..

Super pour toi...
TC 2x = 4 fois moins de lumière donc ISO 4 fois plus élevé pour la même PdV avec les mêmes temps d'expo... Pas sûr que tu y gagnes quoi que ce soit. ^^


Pour finir, mes fotos, je ne les fais pas que pour moi, j'espère en faire profiter un minimum à mon entourage et notre descendance. Et eux, ce ne serra certainement pas sur des écran Full HD qu'ils les regarderont. Les photos au format Full HD ce serra pour eux du format timbre poste... Comme je te l'ai déjà dit ailleur sur ce forum, la télé en 32 MPixel verra son deployment au niveau national au Japon d'ici moins 15 ans... Donc au pire 25 ans en Europe...

[newworld666]

TC 2x = 4 fois moins de lumière donc ISO 4 fois plus élevé pour la même PdV avec les mêmes temps d'expo... Pas sûr que tu y gagnes quoi que ce soit. ^^

Voilà la première remarque intéressante de nos échanges..:angel_not .... . ça sort de mes compétences, mais en live j'ai pas vu une telle différence ?
Je prends une photo en F4 avec le TC 2X je devrais avoir une montée en ISO de combien ???? il me semble pas que ça passe de 800 à 3200 ...

Si je reprends des tests pris à 1 minutes d'intervalle mais pour un levé de soleil (aucune qualité artistique, mais juste pour tester mon MKII) ça donne ça ..

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 135mm | 1/250s | f/3.5 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 270mm | 1/250s | f/4.5 | ISO 100

Les temps de pose sont pour les 2 photos au 1/250 s

Comme ça visuellement et dans les exif je retrouve pas ce rapport de 4X ... malheureusement avec la brume je n'ai rien d'intéressant à analyser au niveau contraste et piqué d'autant que la MAP à une ouverture de 3.5 n'était pas précise et pas identique entre le 135 et le 135X2....