200 F2.8 + convertisseur x1.4 ou x2 voir les 2

[photo-surf]

Si tu es sur lausanne, fais moi signe. Je pourrais te préter le mien pour tester.

[visionlarge]

Merci c'est sympa tu parle du 70-200 F2.8...

[atropos]

Perso, j'ai étais un peu déçus avec un 2x.
Je ne m'attendais pas à des miracles, mais c'était au moins aussi mou sinon plus que mon 28-300mm à 300. Comparé au couple 500mm F/4 + TC 2x II, le 200mm F/2.8 + TC 2x II s'en sort beaucoup moins bien.

Après on peut regagner en piqué avec une accentuation en post-traitement, mais ce serra à réserver aux PdV à faible ISO si on ne veut pas faire exploser le bruit.

Sinon, je pense que tout dépend de l'utilisation faite...
Si c'est que pour de l'animalier en zoo, le 300mm F/4L IS est excellent, si en revanche c'est que pour du sauvage, le 400mm F/5.6L serra preferable (souvent avec un TC). Le 200mm F/2.8 je le vois plus pour une utilisation dans le domaine du sport. Enfin, les 70-200mm F/2.8 ont pour eux une vrai polivalence mais je les voit plus pour de la photo sport et/ou du portrait.

Après, pour l'AF, il doit être à vue de nez 2 fois plus lent avec un TC 1.4x et 4 fois plus lent avec un TC 2x, mais je n'ai pas vraiment chronométrer ni poussé mes essais. ^^

Enfin, voilà un crop 100% sur 1D MkII + 200mm F/2.8L II + TC 2x II après une accentuation poussé... C'est le premier quartier et c'est normal qu'elle est à l'envers, la photo a été faite dans l'hémisphère sud. ^^

[photo-surf]

Merci c'est sympa tu parle du 70-200 F2.8...

Non du 200 fixe

[visionlarge]

Non du 200 fixe

C'est super sympa! mais j'ai beaucoup de peine à me libérer ses temps...

Mais effectivement ce serait un bon moyen de voir ses capacités

Alain