Sur ff il a des défauts, et pour cela les puristes le qualifient souvent de mauvais. S'il n'est pas bon sur les bords ou à PO, lorsqu'on l'utilise en paysage, fermé à f/8 ou plus, il est très bien je trouve.certes ça sera pas un zeiss mais vu le prix, peu de fixes rivalisent avec en paysage ou archi. Il offre la flexibilité du zoom et une qualité d'image largement suffisante à f/8 ou f/11.


Le truc aussi en ff c'est que les transtandards commencent à 24 et donc l'uga devient moins indispensable qu'en aps-c. Donc l'acheter en pensant FF pr la suite ne me paraît pas forcément très cohérent, un 24-105 devient limite plus logique, malgré le départ à 24mm, car le 17-40 sur ff peut faire doublon avec un 24-kekchose.