18-55 + 55-250 ou 18-200 ?

[Matapan]

Bonsoir,

On t'a suggéré :

18-55 IS Canon
55-250 IS Canon
35 F2 Canon
50 1.8 Canon
11-16 Tokina
18-50 Tamron
100 2.8 Macro Canon
70-300 IS Canon
70-200 F4 Canon

Pour finir on te renvoie à ton bridge photographier Tata Ginette, car, débutant, tu ne sembles pas mériter mieux.

Chacun y a va de son matériel et de ses spécificités, aucun n'a de 18-200 Canon.

J'ai un 18-200, je le trouve génial par son coté pratique et tout à fait correct dans ses résultats, à condition de travailler en Raw et de passer par DPP.

Avec lui tu pourras essayer tous les genres, il est universel et t'accompagnera dans tes voyages.

Si tu t'interresses à la macro il sera temps de prendre le 100 2.8, attends de voir quelle direction tu vas prendre avant de faire un choix d'objectif spécialisé plus onéreux.

A+

[rem22]

Milli, le 18-55 comme le 55-250 pourront faire ce genre de photo de fleur car ce n est pas de la macro. La macro, tu aurais la zone avec le pollen qui remplirait toute ta photo, sur les photos d'insectes en macro on voit le détail des yeux !!!! Regarde la section album, macro...

Le 18-200 fera des photos convenables mais elles seront moins bonnes que le couple cité, ça c'est sur. A toi de voir ce que tu veux, moi je me suis mis au reflex pour obtenir une certaine qualité et un certain niveau de détails dans mes photos. Le changement d'objectif n'est pas si frequent je trouve.

[Matapan]

Bonsoir,

Avant le 18-200 j'avais un 18-55, un 28-135, un 100mm 2.8 Usm macro et un 100-300mm, je me suis aperçu que je ne changeait d'objectif que 2 ou 3 fois par jour, je passais fatalement à coté de certaines images, ce sont ces images nons prises qui m'ont décidé à prendre le 18-200.

Ne pas changer d'objectif permet de dire que ce n'est pas si gênant que cela d'en changer.

Hier je me suis balladé en ville à Metz et au bord de la Seille, j'ai fait une petite centaine de clichés, 2 photos à 20mm sont suivies d'une à 180mm, puis d'une autre à 100mm.

Personne ne changera d'objectif 2 fois par quart d'heure, c'est impossible, seul le 18-200 permet de disposer de toutes ces focales en tournant simplement une bague.

Je reviens sur la qualité, cette souplesse d'utilisation impose un post-traitement soigné, Raw > DPP > Tiff 16bits > LR + PS pour les cas déséspérés, dans ces conditions, les résultats sont bien meilleurs que vous ne l'imaginez et sont ausi bons que le couple 18-55, 55-250.

A+

[Millichap]

Milli, le 18-55 comme le 55-250 pourront faire ce genre de photo de fleur car ce n est pas de la macro. La macro, tu aurais la zone avec le pollen qui remplirait toute ta photo, sur les photos d'insectes en macro on voit le détail des yeux !!!! Regarde la section album, macro...

Justement, c'est en cela que la macro m'intéresserait : aller plus loin dans le détail.

J'ai bu des yeux les albums publiés sur le site.

[Millichap]

Bonsoir,

J'ai un 18-200, je le trouve génial par son coté pratique et tout à fait correct dans ses résultats, à condition de travailler en Raw et de passer par DPP.

C'est pour cette raison que je m'y suis intéressé.