Affichage des résultats 1 à 45 sur 85
Discussion: 18-50mm F2.8 EX DC
Vue hybride
-
24/06/2005, 17h55 #1
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Chaussan (rhone)
- Âge
- 66
- Messages
- 550
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Canon: 10 22;50 f1.8;70 300 IS USM; Sigma: 18-50 DC EX, 105 f 2.8
J'ai ce zoom depuis bientot un mois et j'en suis tres content. Sur la commande du zoom rien a redire sauf qu'elle est un peu dure (mais vaut mieux ca que l'inverse)
D'apres mes essais il est effectivement un peu plus faible a 2.8, mais la perte de qualit? n'est pas flagrante. Par contre, distorsion assez visible ? 18 ( qui disparait assez rapidement en se d?calant l?g?rement ? 20)
Mon site photo n'est pas encore pret, mais je mettrai tout a l'heure un lien vers une photo.
Pour le prix, je l'ai achet? chez ************ , j'ai pay? 465 euros chez digit photo
Si tu paux attendre il y aura peut etre des soldes ? (mais ca m'?tonnerait)
-
24/06/2005, 17h59 #2
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Saint Etienne (Loire, France)
- Âge
- 48
- Messages
- 224
- Boîtier
- 1D Mark III + 350D + grip
- Objectif(s)
- Canon 17-40 mm F/4L|Canon 50 mm F/1.8 mkII|Canon 100 macro F/2.8|Sigma 70-200 F/2.8
Merci Ganesh, je voulais en fait savoir si le zoom augmente la longueur du caillou (c'est ce que je voulais dire par "pompe") ?
-
24/06/2005, 18h09 #3
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Chaussan (rhone)
- Âge
- 66
- Messages
- 550
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Canon: 10 22;50 f1.8;70 300 IS USM; Sigma: 18-50 DC EX, 105 f 2.8
Oui ca l'augmente de 2 cm
par contre la mise au point ne chenge rien et ne fait pas tourner l'objectif
Autre avantage par rapport au 17-40 (je me suis pos? la meme question que toi) c'est qu'on a 10 mm de plus de focale
-
24/06/2005, 18h22 #4
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Saint Etienne (Loire, France)
- Âge
- 48
- Messages
- 224
- Boîtier
- 1D Mark III + 350D + grip
- Objectif(s)
- Canon 17-40 mm F/4L|Canon 50 mm F/1.8 mkII|Canon 100 macro F/2.8|Sigma 70-200 F/2.8
Et la distance mini de mise au point ?
-
24/06/2005, 18h31 #5
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Chaussan (rhone)
- Âge
- 66
- Messages
- 550
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Canon: 10 22;50 f1.8;70 300 IS USM; Sigma: 18-50 DC EX, 105 f 2.8
28 cm a toute focale
La photo est ici : photo
C'est pris a 26 mm f/10 au 1/400e seconde avec un eos 500 a 400 asa
-
24/06/2005, 18h37 #6
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- Saint Etienne (Loire, France)
- Âge
- 48
- Messages
- 224
- Boîtier
- 1D Mark III + 350D + grip
- Objectif(s)
- Canon 17-40 mm F/4L|Canon 50 mm F/1.8 mkII|Canon 100 macro F/2.8|Sigma 70-200 F/2.8
Un 18-50 DC sur un EOS 500 argentique ??? Et c'est compatible ????
Pour les exifs de la photo disent EOS 350D
-
24/06/2005, 18h56 #7
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Chaussan (rhone)
- Âge
- 66
- Messages
- 550
- Boîtier
- 350D
- Objectif(s)
- Canon: 10 22;50 f1.8;70 300 IS USM; Sigma: 18-50 DC EX, 105 f 2.8
Euh 350 D
-
27/06/2005, 23h33 #8
- Inscription
- May 2004
- Localisation
- La Terre
- Messages
- 85
- Boîtier
- 1D
Envoyé par Ganesh
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
50mm f1.8
Par tiboscargo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 24/11/2007, 20h41 -
canon 17-40mm + 50mm ou tamron 17-50mm ?
Par dwarfa dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 01/11/2007, 08h24 -
50mm 1.4 ou 1.8
Par dodineau dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 90Dernier message: 21/09/2007, 07h35 -
50mm.. ou 24-70 F/2.8 L
Par loorent dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 25/04/2007, 09h16