18-50mm F2.8 EX DC

[DarkskyZ]

Merci Hourlier !!!

Les photos sont tr?s convaincantes et j'ai pris une claque avec ta gallerie, c'est ce que je recherchais depuis longtemps ce JBC Explorer !


Cool !

[Ganesh]

Oui super site
Favoris? de suite
Je suis all? voir l'ile de paques ou je reve d'aller

[DarkskyZ]

Bon comme je r?ve de poss?der un jour un EOS avec un capteur full 24x36, j'ai finalement opt? pour le Canon 17-40 f/4 L, cette solution certes plus co?teuse me semble plus viable que le Sigma. En plus j'ai d?j? un pola circulaire 77mm qui s'adaptera sur le 17-40 donc ?a diminue l'aspect diff?rence de prix.

Enfin bref je me trouve plein de bonne raisons :thumbup:

Merci en tous cas de vos conseils qui serviront s?rement ? d'autres.

[msavard]

Oui ca l'augmente de 2 cm
par contre la mise au point ne chenge rien et ne fait pas tourner l'objectif
Autre avantage par rapport au 17-40 (je me suis pos? la meme question que toi ) c'est qu'on a 10 mm de plus de focale

pas tout a fait. Le 18-50mm est un 18-47mm au maximum.

[clem67]

qu'en pensez vous de cette optique??
vous achetez o? g?n?ralement votre matos pour qu'il ne vous revienne pas trop trop cher...?
A+
Clem

[Fred08]

Si tu consultes la BDD objectifs, tu auras qques ?l?ments de r?ponse. La touche recherche t'en donnera d'autres...Tu en as d?j? sur ce post si tu l'as lu compl?tement

[TheZubial]

Personnellement, je suis un peu décu du 18/50 (f/2.8) de chez Sigma: Son vignettage à 18 ne me gène pas outre mesure. Par contre, je ne trouve pas son piqué aussi exceptionnel que ça. L'AF n'est pas top en conditions d'éclairage faible (avec un flash cobra monté sur l'appareil). J'avais d'ailleurs un gros gros problème à ce niveau là (3/4 des tophs hors focus), et après de multiples échanges entre Canon et Sigma, Sigma a reconnu avoir un problème sur la puce et me l'ont changée. Ca a été mieux, mais ce n'est pas encore nickel. En lumière naturelle, il n'est pas mauvais. Mais en intérieur, bof bof. Comparé au 70/200 (f/2.8) de chez Sigma, je suis un peu déçu. (le 70/200 est lui tout à fait nickel, si ce n'est son poids !)
Maintenant, comparativement point de vue prix, c'est vrai que ça reste un bon rapport qualité prix.
Peut-être suis-je tombé sur un mauvais numéro ...
Quelqu'un a-t-il rencontré ce même problème ?
Dommage que Canon n'a pas un zoom f/2.8 à focales équivalentes. (Mais le rpix serait tout autre aussi :surprise: )

[tortueindien]

Personnellement, je suis un peu décu du 18/50 (f/2.8)
Peut-être suis-je tombé sur un mauvais numéro ...
Quelqu'un a-t-il rencontré ce même problème ?
Dommage que Canon n'a pas un zoom f/2.8 à focales équivalentes. (Mais le rpix serait tout autre aussi :surprise: )

Salut, je ne saurais te dire si tu es tombé sur un mauvais numéro mais en ce qui concerne le mien, je lui trouve un excellent piqué. D'autre part, je viens de faire une série de photos en intérieur lors d'un repas d'anniversaire de famille. Je n'ai eu aucun problème d'AF. Je ne changerais pour rien au monde cette optique, sauf si Canon en propose un du même type et équivalent (juste pour profiter de l'USM)

[TheZubial]

Salut, je ne saurais te dire si tu es tombé sur un mauvais numéro mais en ce qui concerne le mien, je lui trouve un excellent piqué. D'autre part, je viens de faire une série de photos en intérieur lors d'un repas d'anniversaire de famille. Je n'ai eu aucun problème d'AF. Je ne changerais pour rien au monde cette optique, sauf si Canon en propose un du même type et équivalent (juste pour profiter de l'USM)

J'ai fait des tests comparatifs avec d'autres optiques et autre appareil (D70) avec mon beauf, et c'est vrai qu'en terme de piqué, il n'est finalement il ne se défend pas mal.
Le problème que j'ai eu avec l'AF était par contre bien réel, mais résolu maintenant par le changement de la puce (Sigma a du avoir un problème sur une série...)
J'ai été sans doute trop pointilleux, ou alors je compare l'incomparable: le rendu d'une optique à focale fixe avec un zoom ...
Mais il est vrai qu'en 2.8, sur cette plage de focale, c'est le seul qui existe. Donc ...

[tortueindien]

Mais il est vrai qu'en 2.8, sur cette plage de focale, c'est le seul qui existe. Donc ...

Oui en effet, le magasin (petit commerce tenu par un photographe mordu qui travaille seul, sans même une vendeuse) me l'avait conseillé lors de l'achat du 20D. Il m'avait dit également qu'il en avait vendu beaucoup et que tous ses clients en avaient dit que du bien. Je l'avais donc acheté en toute confiance et cela s'est vérifié.
Content pour toi que cela fonctionne maintenant. Meilleures salutations.
René

[didierweb]

bonjour,
pui je avoir les avis d'experts sur cet objectif " SIGMA 18/50 mm F2.8 DC EX " et ,que veux dire DC et EX ?
merci pour vos reponses.
didier

[Fred08]

Et bien la tendance est à éliminer les EF-S pour cause de comptatibilité full frame....l'avenir ! . Pour rester tendance je dirai donc qu'il faut éliminer le 18-50 2.8 DC de sigma puisqu'il ne sera pas compatible avec le FF. Mais si tu es certain que le FF ne t'intéressera jamais....fonce, il est bon cet objo

DC = optimisé pour les capteurs X1.6 et 1.5

[didierweb]

SIGMA 17/35mm F2.8-4 DG Aspherique EX HSM Canon
et celui ci ? est bien ?

[paf]

de ce que j'ai vu sur différents forums, le tamron 17-35 f2.8-4 est plus intéressant en terme de qualité prix (notamment dû a un prix inférieur).

[Mav92]

J'ai acheté cet objectif avec le boitier nu, je ne voulais pas des objos des kits.
J'en suis très très content, le piqué est vraiment supérieur aux objos des kits, que ce soit le Canon 18-55 ou le sigma 18-50 F/3.5, j'ai comparé.

Je n'ai pas constaté de déformation en 18mm ni de vignetage, mais pour ce dernier, je n'ai pas encore l'oeil suffisamment exercé.

Certes il n'est pas HSM, mais honnêtement, je trouve qu'il ne fait vraiment pas beaucoup de bruit ...

Le range est standard on va dire, bien qu'un peu juste parfois en téléobjectif, mais on ne peut pas tout avoir.

Bref, pour le prix je le recommande vivement comme premier objectif, sa focale fixe est également un plus bien appréciable.

[sebastien_2b]

Salut a tous

étant l'origine du message je voulais vous dir un truc :

Cette optique est super !! (je l'ais toujours !) mais est fragile j'ai séparé la bornette du restant de l'obtique dans mon sac par un coup mal placé !!

merci superglu plastique !!

mais ca tiens que par 3 pates tres fine donc molo !!


seb from corsica

[Fred08]

Bref, pour le prix je le recommande vivement comme premier objectif, sa focale fixe est également un plus bien appréciable.

Tu veux sans doute dire son ouverture fixe à 2.8

[Mav92]

Tu veux sans doute dire son ouverture fixe à 2.8

Oui, même abus de langage que sur les sites :angel_not

[joggeur1971]

Bonjour à tous,
Une petite information pour ceux qui envisagent l'achat de cet objo. Je viens de l'acquérir et lors de mes test de mise au point je viens de remarquer qu'avec mon 20D, en partant d'une mise au point mini vers une mise au point à l'infini pour un paysage, l'autofocus se trompe légèrement avec une mise au point trop lointaine. En exercant une deuxième pression à mi course sur le déclencheur, l'appareil recorrige cette erreur (on entend l'autofocus faire une lègère modification.
Par contre en partant du'ne mise au point infini vers du très proche le problème est absent.
Je suis assez étonné et je n'avais pas remarqué cela dans le magasin lors de mes essais, ceci n'enlève rien à la qualité optique de cet objectif qui est bcp plus homogène que le 17-85 de canon que j'ai revendu (trop de distorsion et flou sur les bords+aberration chromatique trop présente: avis personnel.....).
J'ai fait par comparaison, des essais de mise au point avec le canon 18-55 II, et un 55-200 de mini vers infini en une seul pression sur le déclencheur. Le problème n'apparait pas et les objos canon se bloquent sur la bonne mise au point immédiatement. Alors incompatibilité sigma canon peut mieux faire? problème d'inertie du moteur de l'objectif?..... un peu dommage pour un objo à presque 600 euros...Je vais le tester en suivi de mouvement ai servo, à suivre !
merci de vos remarques

[Fred08]

Je n'ai encore jamais essayé ou utilisé un objectif sigma (non HSM...quoique) qui n'ai ce problème. C'est sans doute un peu pour ça que c'est moins cher

[tortueindien]

Je n'ai encore jamais essayé ou utilisé un objectif sigma (non HSM...quoique) qui n'ai ce problème. C'est sans doute un peu pour ça que c'est moins cher

En ce qui me concerne, c'est le contraire...Je n'ai jamais eu ce problème. J'ai peut être eu de la chance ? :rolleyes:

[joggeur1971]

BOnjour à tous,
Jeviens d'acquérir cet objo, à 50mm, je trouve qu'il y a pas mal de distorsion et baisse de piqué sur le coté en bas à droite. J'aimerais savoir si des personnes ont fait des photos test à 50mm afin de les échanger. Merci de votre collaboration.

[canon-passion]

Post une photo avec des détails. On parle beaucoup du test des encyclopedies ou des piles. Regardes sur le forums les posts traitant de ce problème et mets une photo en ligne.

[Ganesh]

Je l'ai depuis avril (sur un 350D) et je n'ai rien constaté d'anormal à 50 mm. Et le piqué est excellent.
Par contre à 18 mm il y a un peu de distorsion et de vignettage

[Zaphod]

J'ai cet objectif, je n'ai jamais rien constaté d'anormal mais je n'ai jamais fait de test spécifique non plus.

[clem67]

je l'ai depuis quelques mois et j'avoue que je n'ai absolument aucun soucis concernant cette optique. il est vrai qu'à 18mm f/2.8 il y a du vignetage mais en fermant un peu plus le diaph tu arrives à t'en défaire. La distorsion ne me gène pas du tout car justement j'adore cet effet donc pour moi il me convient... après, chacun ses goûts...
a+
clem

[joggeur1971]

Bonjour, j'ai détecté à 50 mm sur ce zoom une forte baisse de piqué, un flou carrément sur le bord droit en bas de l'image. bizarre tout ca....Pour savoir s'il s'agit d'un défaut ou d'une chose "normale" j'aimerais avoir quelques photos test effectuée avec ze zoom à 50 mm F entre 4 et 8.Merci de votre aide.

[Cedric1973]

Est ce que ça vaut le coup d'acheter le Sigma 18-50 f2,8 EX-DC pour mon futur Canon 350D ?

Je comptais l'acheter, mais dans le Chasseur d'Images de novembre, il n'est pas mieux noté que l'objectif du kit !

Alors maintenant je ne sais pas si ça vaut le coup de mettre 400 € de plus !

[regis]

a mon avis le modele 2.8 et forcement meilleur que le 3.5 5.6 sinon je vois pas l interait de fabriquer ces objectif moi je l ai pas mais j ai le tamron 28/75 2.8 c est tout de meme plus efficace genre photo dans une salle pas tres bien eclairer sa permet de photografier a iso plus bas en gardand une bonne vitesse qui automatiquement evite des flous et du grain et voir meme y aller sans flash qui est bien pratique lorsque il y a du monde sa gene personne personnellement j aurais les moyens j acheterai que du 2.8 malheureusement je peut pas mais bon il ne faut pas ecouter tous ces test sinon on en fini jamais moi a ta place j esitrais pas si c est la focal qui t interraisse

[kebekershuki]

Moi je l'ai le 18-50mm 2.8 dc et le l'aime beaucoup. Pas trop lourd et robuste avec un AF rapide...

[Cedric1973]

a mon avis le modele 2.8 et forcement meilleur que le 3.5 5.6 sinon je vois pas l interait de fabriquer ces objectif moi je l ai pas mais j ai le tamron 28/75 2.8 c est tout de meme plus efficace genre photo dans une salle pas tres bien eclairer sa permet de photografier a iso plus bas en gardand une bonne vitesse qui automatiquement evite des flous et du grain et voir meme y aller sans flash qui est bien pratique lorsque il y a du monde sa gene personne personnellement j aurais les moyens j acheterai que du 2.8 malheureusement je peut pas mais bon il ne faut pas ecouter tous ces test sinon on en fini jamais moi a ta place j esitrais pas si c est la focal qui t interraisse

28 mm, ça fait un équivalent 45 mm. Tu dois être super géné pour prendre des photos de batiments, paysages, etc... Non ?

[regis]

jai garder mon 18/55 quand j ai pas d espace je monte le 28 quand je suis en nature sa me convient tres bien maintenant j envisage le 18/200 qui me parais pas mal je t ai mis une photo prise avec le 28/75 dans une salle avec un eclairage mediocre sans flash a main lever
http://cjoint.com/?mbvT40ukci

[Nick78]

Est ce que ça vaut le coup d'acheter le Sigma 18-50 f2,8 EX-DC pour mon futur Canon 350D ?

Je comptais l'acheter, mais dans le Chasseur d'Images de novembre, il n'est pas mieux noté que l'objectif du kit !

Alors maintenant je ne sais pas si ça vaut le coup de mettre 400 € de plus !

Personnellement, il est en tête de ma liste d'objectifs à acheter pour mon futur boitier!

[Zaphod]

Moi j'ai pris le 18-50 EX f/2.8 dès l'achat du boitier.
Pour les raisons suivantes :
- il a une ouverture de f/2.8 ce qui est pratique en intérieur
- la construction est très bonne, et l'objectif améliore considérablement la prise en main du 350d (à mon gout)
- la bague frontale ne tourne pas avec la mise au point, ce qui rend l'usage d'un polarisant beaucoup plus agréable

Les notes CI, franchement, ce sont des étoiles, faut pas prendre ça super au dériel.
Déja les tests habituels sont vraiment limites... mais quand on ne garde que les étoiles... ça ne veut plus rien dire.

Par exemple, dans la note de piqué, si l'objo ouvre à f/2.8 le piqué à f/2.8 entrera dans la moyenne...
Mais sur la plage d'ouverture du Canon 18-55, le Sigma 18-50 f/2.8 sera meilleur...
Pareil pour le vignettage.

Un test avec des notes, des courbes, et sans commentaire, pour moi, c'est zéro.
Je préfère regarder les avis d'utilisateurs dans les base de données, comme celle d'ici ou celle de fredmiranda.

Maintenant c'est sur, le prix n'est pas le même.
Pour rajouter un peu de qualité... il faut y mettre 3 fois le prix... c'est toujours comme ça.

Perso, je suis tout simplement ravi de cet objectif...

[Ganesh]

J'ai fait le meme choix que Zaphod
Je ne regrette pas, CI raconte souvent n'importe quoi, comme par exemple que le 350D surexpose systématiquement :blink:

[joggeur1971]

Bonjour, j'ai acheté cet objectif il ya quelques semaines et je lui trouve quelques défauts en définition. Qui a testé cet objectif? j'aimerais en discuter avec les possesseurs de ce matériel pour comparaison et faire des tests car je trouve la qualité pas très au rendez vous surtout à partir de 35 mm sur les bords.....
merci

[volcan]

envoi un MP à clem 67 il a cet objectif depuis un moment.

[joggeur1971]

oui mais depuis deux mois j'attends la réponse de clem67, il devait m'envoyer des photos tests en raw mais je ne vois rien venir......:-(

[clem67]

salut joggeur
apparement tu n'as pas du avoir mon message... pour le fichier raw, ma boite ne supportait pas l'envoi d'une image de 8 Mo...
mais sinon niveau qualité d'optique moi je le trouve déjà nettement mieux que le 18-55 EF-S de canon... l'AF est plus rapide et plus silencieux et puis on sent qu'on a quelque chose en main. Le canon était un bout de plastique léger... même si il a été très utilisé pendant 2 ans...
pour ma part je suis très satisfait du 18-50 f/2.8

ah oui j'oubliais... pour la qualité des images... va voir dans mon portfolio : http://www.clementluck.com... sur les themes : studio et gelées hivernales 1 et 2... ce sont des photos, pour la plupart prises avec le 18-50...

[Hellbor]

Perso je n'attends qu'une chose, l'avoir dans les mains pour le tester sur une journée entière... pour finalement surement le garder dans mon sac (sur le long terme parce qu'il sera souvent sur mon boitier au final :P)