18-250 ou 18-270 Tamron

[vincent-fwl]

Je partage l'avis de Morand. Chacun gère ses propres priorités, entre qualité et confort d'utilisation. On peut avoir un 7D, faire des photos de qualité avec des super objectifs en studio, et partir en vacances léger mais quand même vouloir prendre son 7D parce qu'on aime le boitier...

Pour répondre à la question, moi aussi, je pense que le 24-105 sera trop court. Parmi les grands transtandards, les nombreux comparatifs & discussions sur le forums tendent à montrer que le Canon est le meilleur, et peut justifier les 50-70mm en moins par rapport aux Sigma & Tamron. Meilleur en terme de qualité d'image, et en terme d'autofocus (les 2 autres ouvrent à 6.3 à la focale maximale, et l'autofocus fonctionne donc moins bien, c'est surtout vrai en basse luminosité).

En plus, pour toi (je réponds à cberthe067), le 200 sera toujours plus long sur un APS-C que le 200 de ton 70-200 sur ton argentique 24x36, tu auras donc quand même l'impression de gagner en longueur.

Voilou, bon choix et bonnes photos au Japon

Vincent

PS : je reconnais le confort de n'avoir qu'1 seul objectif pour ne pas avoir à changer, mais je suis d'accord avec Fredo : il faut arrêter d'avoir peur de la poussière, aujourd'hui il y a les capteurs auto-nettoyants, et au pire, tous les 2 ou 3 ans, un petit nettoyage de capteur. Et le Japon, c'est très très propre