18-250 ou 18-270 Tamron

[groux]

Le 18-270 est un bon objectif, certe il sera toujours battu dans toutes les focales par des ranges plus reduits ou par des fixes, mais on a pas toujours toute la place que l'on veux dans les bagages, on a pas forcement envie de se ballader avec un sac a dos, on a peut etre pas une compagne suffisement patiente pour rester 5 min planté le tps de changer d'objo .... le meilleur cadrage ..... la lumiere ..... mise au point .... le café, le croissant et le journal .... et qques fois on a pas forcement le tps de changer d'objo non plus...

De toute facon quoi que l'on choisisse ce sera toujours un compromis entre range/poids/piqué, apres faut choisir entre etre charge comme une mule, avoir moins de possibilité de cadrage ou un piqué moins bon ...

Voila , c'est pourquoi, pour faire tout ça, j'ai un bridge au lieu d'un reflex transformé en gros bridge.
C'est encore moins encombrant, moins lourd, moins cher, j'ai encore plus de range et un piqué qui n'a rien à envier à un reflex +objectif moyen , et même Mme peut s'en servir sans problème.

[Stygo]

Voila , c'est pourquoi, pour faire tout ça, j'ai un bridge au lieu d'un reflex transformé en gros bridge.
C'est encore moins encombrant, moins lourd, moins cher, j'ai encore plus de range et un piqué qui n'a rien à envier à un reflex +objectif moyen , et même Mme peut s'en servir sans problème.

Sauf qu'un bridge utilise un lcd voire un ecran dans le viseur, c'est lent, pour la MAP manuelle on fait comment et je te parle pas du zoom électrique qui est soit trop lent ou trop peu precis. J'ai essayé plusieurs bridge et ca reste des compacts avec des gros zooms rien de plus.