Affichage des résultats 1 à 45 sur 65
Discussion: 18-250 ou 18-270 Tamron
Vue hybride
-
09/10/2010, 00h46 #1Membre
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 2 168
- Boîtier
- M2 + M6
- Objectif(s)
- Canon - Tamron - Zeiss : de 16 à 300mm, EF, EF-S, EF-M, TS-E + MP-E
bien sûr que ça existe, après tout dépend du contexte et de tes exigences.
avec un zoom transstandard tu peux faire des paysages, de la macro, des portraits, etc.
bien sûr il sera moins bon qu'un UGA, un objo dédié macro ou encore une focale fixe lumineuse, mais je crois que personne ici ne le conteste.
en fait, tu te trompes de combat : c'est pas qqn qui hésite à acheter un zoom transstandard, c'est qqn qui est déjà acquis au concept, mais hésite simplement entre deux modèles. et toi tu essaies de le faire changer d'avis (ce qui hors sujet AMHA) et en plus, tu fais ça d'une manière très catégorique...
-
09/10/2010, 02h02 #2Membre
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 45
- Messages
- 26
- Boîtier
- EOS 500D
- Objectif(s)
- Tamron 18-270 ... sigma 50 1.4 ...sigma 120-400
Le 18-270 est un bon objectif, certe il sera toujours battu dans toutes les focales par des ranges plus reduits ou par des fixes, mais on a pas toujours toute la place que l'on veux dans les bagages, on a pas forcement envie de se ballader avec un sac a dos, on a peut etre pas une compagne suffisement patiente pour rester 5 min planté le tps de changer d'objo .... le meilleur cadrage ..... la lumiere ..... mise au point .... le café, le croissant et le journal .... et qques fois on a pas forcement le tps de changer d'objo non plus...
De toute facon quoi que l'on choisisse ce sera toujours un compromis entre range/poids/piqué, apres faut choisir entre etre charge comme une mule, avoir moins de possibilité de cadrage ou un piqué moins bon ...
-
10/10/2010, 09h53 #3Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 53
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Voila , c'est pourquoi, pour faire tout ça, j'ai un bridge au lieu d'un reflex transformé en gros bridge.
C'est encore moins encombrant, moins lourd, moins cher, j'ai encore plus de range et un piqué qui n'a rien à envier à un reflex +objectif moyen , et même Mme peut s'en servir sans problème.Dernière modification par groux ; 10/10/2010 à 09h58.
-
14/10/2010, 13h50 #4Membre
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 45
- Messages
- 26
- Boîtier
- EOS 500D
- Objectif(s)
- Tamron 18-270 ... sigma 50 1.4 ...sigma 120-400
-
10/10/2010, 09h57 #5Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 53
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Si le demandeur n'a pas d'exigences très hautes, alors pourquoi a-t-il acheté un 7D au lieu d'un reflex moins haut de gamme. Il y a comme une contradiction au départ.
Ssinon, je répondais à Gerard63 qui demande qu'au lieu de blabla, on réponde clairement et simplement à la demande.
J'ai répondu clairement et simplement.Dernière modification par groux ; 10/10/2010 à 10h01.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
SAV tamron...
Par JeromeP dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 19Dernier message: 02/06/2009, 20h04 -
Tamron AF17-50mm 2.8 ou Tamron AF28-75mm 2.8 ?
Par Dexter971 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 20/04/2009, 12h25 -
différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35
Par phil le chat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2006, 19h24 -
Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75
Par JMG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 19/06/2005, 23h11






