18-250 ou 18-270 Tamron

[groux]

Détrompes-toi: un bridge n'aura rien à envier à un reflex utilisé en mode carré vert avec un de ces objos.
J'ai eu l'occasion d'utiliser le mien dans les mêmes conditions que mon boitier principal avec du L , et le résultat n'a vraiment pas à rougir.

Sinon pour le reste, je suis entièrement d'accord avec toi.

[jojo-68]

Moi aussi, je trouve assez dommage de coller un zoom à très amplitude sur un 7D. Il ne mérite pas ça !

[APB]

Moi aussi, je trouve assez dommage de coller un zoom à très amplitude sur un 7D. Il ne mérite pas ça !

bon je dois donc être un peu maso, j'ai collé un 18-200 IS Canon sur le mien pour les USA ... d'accord il est un peu cher mais il le vaut bien. Son seul défaut: la distorsion est un peu irrégulière à 18 mm, sinon, il dépasse très largement l'antique 18-200 Sigma.

Les Tamron, je ne connais pas, je ne suis pas certain qu'ils vaillent le Canon. Les télé, je connais (55-250, 80-200/2.8L, 70-200/4 L) donc je n'hésiterai pas à dire que ce 18-200 ne démérite pas du tout sur un 7D. Après tout pourquoi serait on contraint de changer d'objectif lorsque les autres "shootent" avec un bridge et qu'on n'a pas le temps de traînailler ?

Si j'ai du temps je posterai un petit exemple, dans mes archives sur le forum il y a un cliché de Chicago qui est un peu moins bon que ce que je viens de ramener avec le 7D, mais qui me semble satisfaisant.


Par rapport à un bridge: je n'ai pas trouvé l'équivalent du 10-22.
Bon d'accord l'objectif fait à lui tout seul le prix d'un bridge .. çà se discute. Mais les portraits au 200 mm sont quand même plus chouettes ...