18-250 ou 18-270 Tamron

[Toto10]

Et là, c'est le drame.
En général, le profil type de l' acheteur de ce genre d'objectifs, ce sont des gens qui ne veulent pas se casser la tête et pensent pensent qu'avec ça ils vont pouvoir tout faire dans toute les situations en mode Carré vert.

Et du coup, la déception est grande quand ils se rendent compte que Tata Ginette fait des photos plus belles avec son compact à 150€ qu'eux qui ont dépensé plusieurs centaines d'€ dans l'achat d'un beau boitier reflex + "zoom" à tout faire (comme le leur a vendu le vendeur Fnouc/Party/Patissier...)

Tu exagères ! Je n'ai pas encore été déçu par mon 18-270. Certes, je débute, mais crois moi les photos sont de bien meilleure qualité qu'avec mon compact Sony.

Je crois que c'est un bon choix pour commencer, voir ce qui t'intéresse dans la photo pour ensuite se diriger vers des objo plus spécifiques en fonction des envies.

Dans certains cas je pique les objo de copains (notamment le 50mm f/1.4 de ma soeur, vraiment superbe) mais pour débuter, et comme je me balade pas mal, la compacité de mon Tamron est un vrai plus. Je rigole devant les mecs qui doivent se balader avec une valide pour leur appareil !!

[groux]

Tu exagères ! Je n'ai pas encore été déçu par mon 18-270. Certes, je débute, mais crois moi les photos sont de bien meilleure qualité qu'avec mon compact Sony.

Je crois que c'est un bon choix pour commencer, voir ce qui t'intéresse dans la photo pour ensuite se diriger vers des objo plus spécifiques en fonction des envies.

Dans certains cas je pique les objo de copains (notamment le 50mm f/1.4 de ma soeur, vraiment superbe) mais pour débuter, et comme je me balade pas mal, la compacité de mon Tamron est un vrai plus. Je rigole devant les mecs qui doivent se balader avec une valide pour leur appareil !!

Non, je n'exagères pas. Il y a même eu ici qqu'un qui était tellement déçu de son zoom, qu'elle croyait qu'il était défectueux.

Et moi, pour me balader, j'ai un truc encore bien plus léger, et bien moins encombrant : un vrai bridge.
Parce que moi, c'est devant les gens qui achètent des reflex pour les tranformer en gros bridge bien encombrant que je "rigole".

[Chronomaniaque]

Et moi, pour me balader, j'ai un truc encore bien plus léger, et bien moins encombrant : un vrai bridge.
Parce que moi, c'est devant les gens qui achètent des reflex pour les tranformer en gros bridge bien encombrant que je "rigole".

Mouais, c'est quand même pas fameux les bridge avec leurs capteurs minuscules, même en usage amateur avec une optique moyenne un APS-C est cent coudées devant. Je pense que la vague de "Evil" type Nex va d'ailleurs mordre sur les bridge et les reflex d'entrée de gamme.

Cela dit, c'est vrai que coupler le 7D avec une otique disons "moyenne" c'est un peu dommage... Mieux vaudrait un 550D à ce compte (avec l'argent économisé on pourrait alors s'acheter une très bonne optique :- )... pour ma part j'ai "découvert" le couple 550D + 24-105 IS et c'est vraiment excellent !)

Il n'y a pas de miracle avec les zooms à gros range, bcp de distorsion en grand angle, des bords mous aux plus grandes focales (j'ai essayé, j'en suis revenu). Moi j'irais plutôt vers 18-55 is + 55-250 IS + une bonne focale fixe (35 F2 ou 28 f2.8 ou 50 1.8), histoire de se faire vraiment plaisir.

Oui, OK, on va dire "c'est emmerdant de changer d'optique". Après avoir essayé la formule zoom à tout faire, j'ai maintenant la théorie inverse, c'est intéressant de devoir choisir l'optique, on réfléchit à ce que l'on veut faire, à la manière dont on veut le faire, au lieu de shooter tout ce qui bouge à toutes les grosseurs.

On est pas obligé de pouvoir tout faire... Je pense que c'est même un handicap. Je pars souvent avec juste un 50 et un 85, ou avec juste le 17-40, je fais moins de photos mais j'en fais de meilleures.