Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 41 sur 41

Mode arborescent

  1. #10
    Membre Avatar de PhB
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    QC
    Messages
    5 790
    Boîtier
    XTi + 7D grippés
    Objectif(s)
    Quelques morceaux de verre/métal/plastique

    Par défaut

    Citation Envoyé par geraldb
    Sigma me répond:
    <<Toutes les longueurs focales de tous les objectifs sont calculées et doivent être validées sur l'infini : il s'agit de la norme de la profession qui n'est en effet pas rappelée sur les documentations.
    Les zooms à mise au point interne, comme le 18-200 (et la quasi totalité de ce type de produits, notamment tous les zooms "modernes" à forte amplitude), qui disposent de l'avantage d'une mise au point minimale très rapprochée de 50cm y compris au 200mm, défocalisent au fur et à mesure que l'on réduit la distance de mise au point.
    A l'inverse, un zoom "classique" tel que le 70-300mmne défocalise pas, mais ne permet pas une mise au point inférieure à 150/95cm et n'offre pas la même souplesse. >>

    Alors Sigma avance que tous les zooms "modernes" à forte amplitude défocalisent!!!

    Affaire à suivre Gérald :banned
    Ça a le mérite d'etre explicite et honnête : conception type 'inner focus' (tous les objos marqués 'compact' et DC ?) = MAP mini + compacité, mais 'défocalisation' à faible distance : on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre

    Les focales fixes ont encore un bel avenir

    Finalement, je vais garder mon 28-200 Tamron de 1999

    La seule faute que je leur impute au final est de ne pas le mentionner clairement ...


    On est entre nous ? Oui ? Franchement à quoi sert un 200mm à 50cm de distance ? Les objos macro sont faits exprès ... les opticiens aussi
    Dernière modification par PhB ; 18/08/2005 à 17h56.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Non non ce n'est pas un papillon...
    Par shamou dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - Zoos
    Réponses: 5
    Dernier message: 27/10/2007, 08h43
  2. Lille n'est pas que vilaine
    Par J4[K dans le forum [Architecture]
    Réponses: 11
    Dernier message: 08/06/2007, 19h29
  3. N'est pas Madonna qui veut...
    Par gripoil dans le forum [Portrait]
    Réponses: 5
    Dernier message: 14/01/2007, 00h25
  4. Et non .. ce n'est pas ce ca
    Par hop1ter dans le forum [Macro et Proxiphoto]
    Réponses: 6
    Dernier message: 10/08/2006, 09h53

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 17h02.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com